Après les effets secondaires du krach d'octobre : une refonte du patrimoine des milliardaires en crypto, certains voient leur fortune diminuer de 6 milliards, d'autres augmentent de 149%

2026-01-01 07:58:15

【比推】10月那波加密市场闪崩让不少行业大佬的钱包都瘪了。

Selon l’indice Bloomberg Billionaires, la personne dont le patrimoine a le plus fondu au cours des 12 derniers mois est Michael Saylor, président exécutif de Strategy — une perte directe de 2,6 milliards de dollars, avec un patrimoine net passant de son sommet à 3,8 milliards. C’est assez ironique, la stratégie de coffre-fort Bitcoin de Strategy avait bien performé début octobre lorsque le Bitcoin atteignait un nouveau sommet, mais dès que le Bitcoin a reculé, le cours de Strategy a été réduit de moitié ou plus, et la fortune de Saylor a disparu de près de 6 milliards.

Saylor n’est pas seul dans cette bataille. Cameron et Tyler Winklevoss, co-fondateurs de Gemini, ainsi que CZ, ont tous souffert lors de cette chute brutale en octobre. CZ a vu son patrimoine net diminuer d’environ 5% depuis le début de 2025, ce qui peut sembler peu, mais cela représente 5% de 50,9 milliards de dollars. Quant aux frères Winklevoss, ils ont été beaucoup plus durement touchés — leur patrimoine a été réduit de 59% sur la même période.

Mais Bloomberg n’a pas oublié de rappeler que, en 2025, la richesse mondiale des milliardaires a augmenté d’environ 2,2 trillions de dollars, dont 8 personnes ont contribué à 25% de cette croissance. Bien que le secteur crypto ait été à la traîne dans cette croissance de richesse, la richesse mondiale continue de s’élargir.

Une comparaison intéressante est que le quotidien de Jeremy Allaire, CEO de Circle, est beaucoup plus favorable. Depuis le 4 juin, sa fortune a augmenté d’environ 149%, principalement grâce à la politique américaine de promotion des paiements en stablecoins. Il semble que la direction des politiques ait une grande influence sur la fortune des acteurs du crypto.

BTC1,54%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MevHunter

· Il y a 23h

Saylor cette fois est vraiment malheureux, tout en mettanté tout sur Bitcoin et en se faisant brutalement battre, c'est pour ça que je dis toujours de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier... La baisse de 5% de CZ semble modérée, mais qui sait combien de positions non divulguées il détient encore ?

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· Il y a 23h

Saylor cette fois ne peut vraiment plus tenir, la stratégie de la coffre-fort Bitcoin s'est complètement effondrée... Heureusement je n'ai pas mis ma fortune dans une seule stratégie, la diversification des positions est la clé.

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· Il y a 23h

Haha Saylor, cette fois-ci, c'est direct la honte sociale, le prix de tout miser sur le Bitcoin... --- Les frères Winklevoss encore une fois piégés, Gemini est vraiment une machine à cash --- CZ ne chute que de 5 % ? Difficile à croire, combien doit-il avoir d'argent, ce gars --- Même les milliardaires peuvent voir leur valeur diminuer, je n'ai pas eu mon salaire ce mois-ci... pas de différence --- La stratégie, c'est juste un jeu de hasard, ils en font même la pub à des hauts niveaux, et maintenant --- Le massacre d'octobre a vraiment fait un nettoyage, il faut tous se réveiller

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· Il y a 23h

Après analyse, il est clair que l'opération de Saylor comporte des problèmes — la stratégie d'investissement total dans le coffre-fort Bitcoin, avec un levier aussi élevé, en cas de correction, entraînera une chute brutale. C'est un exemple typique de cupidité. Les données historiques montrent que plus on est haut, plus il faut faire preuve de prudence, mais il semble que les grands investisseurs aient tous oublié cette leçon.

Voir l'originalRépondre0