Selon les dossiers judiciaires, Mark Cuban a fait à plusieurs reprises de fausses déclarations avant que Voyager Digital ne demande la protection contre la faillite en 2022. À cette époque, la plateforme détenait environ 1,3 milliard de dollars en actifs cryptographiques. La chute de Voyager n’est pas un événement isolé — elle fait partie d’une crise de marché plus vaste.
La chaîne de faillites de l’écosystème Terra a été le déclencheur. Cette catastrophe à l’échelle de l’écosystème a entraîné la disparition directe d’environ 40 milliards de dollars de capitalisation boursière. Par la suite, le fondateur de Terra, Do Kwon, a été condamné à 15 ans de prison au début de ce mois, marquant également un changement d’attitude dans l’industrie de la cryptographie face à la responsabilité.
Bien que le procès contre Cuban ait été rejeté, l’ensemble de l’incident reflète la vulnérabilité des investisseurs face à la volatilité des actifs cryptographiques — des plateformes de financement à grande échelle aux liquidations soudaines, la gestion des risques et la divulgation d’informations restent des sujets qui méritent une réflexion approfondie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DogeBachelor
· Il y a 2h
Kuban a vraiment eu de la chance cette fois, le tribunal a rejeté... mais qu’en est-il de nous, ces investisseurs qui ont été arnaqués ?
---
Rejet de la plainte ? Haha, les riches trouvent toujours un moyen de s’en sortir
---
400 milliards de dollars simplement disparus, Do Kwon en prison, mais Kuban s’en sort indemne ? Qui a fixé ces règles du jeu ?
---
Encore Voyager... Je me souviens combien de personnes ont été ruinées à l’époque
---
Honnêtement, je ne crois plus à ces projets promus par des gros bonnets maintenant
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· Il y a 2h
Kubaen, cette fois-ci, tu as vraiment de la chance. Le procès a été rejeté, c'est fini ? Et les investisseurs ?
---
400 milliards simplement disparus, même si Do Kwon va en prison, c'est inutile, les petits investisseurs qui ont tout perdu sont les plus malheureux.
---
On a déjà oublié cette histoire de Voyager, c'était juste un autre système de Ponzi.
---
Honnêtement, il n'y a pas beaucoup d'acteurs propres dans ce milieu, Kubaen ne fait pas exception.
---
Même si le procès a été rejeté, il y a toujours un doute, comment ont-ils pu passer si facilement ?
---
Do Kwon a commencé en 2015, mais Kubaen s'est détourné, qu'est-ce que le système juridique veut faire ?
---
Les investisseurs ont tout perdu, les grands ont tout évité, le Web3 est vraiment un rêve.
---
Attends, qu'est-ce que cela signifie, le rejet ? Est-ce que Kubaen n'a vraiment aucune responsabilité ou y a-t-il simplement un problème dans la procédure ?
---
Qui paiera ces milliards de Voyager, que vont faire les victimes ? C'est ça le vrai problème.
---
Ma friend a directement tout perdu dans cette histoire de Terra, maintenant je ne veux même plus lire les actualités.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· Il y a 3h
Kubaen a vraiment tiré son épingle du jeu cette fois, pouvoir se retirer complètement après le rejet de la plainte ? Mort de rire, les investisseurs ont perdu leur sang, mais ça ne se discute pas
---
Encore une fois, un grand qui se relève, et les investisseurs de Voyager, où est l’argent ?
---
Do Kwon en prison, mais Kubaen s’en sort indemne, ce système juridique est vraiment exceptionnel
---
400 milliards simplement disparus, qui est responsable de l’argent durement gagné par les petits investisseurs ?
---
Rejet de la plainte = innocence ? Le web3 est trop profond, je n’ose vraiment pas m’y aventurer
---
Donc promouvoir des projets frauduleux permet encore d’échapper à la justice, j’ai appris ça
---
Je me souviens encore de l’affaire Voyager, combien de personnes ont perdu leur capital, et Kubaen n’a rien eu
---
C’est la réalité du monde de la cryptomonnaie, les petits investisseurs n’ont jamais leur mot à dire
Voir l'originalRépondre0
SerRugResistant
· Il y a 3h
Kuban cette fois a évité le pire, mais qu’en est-il de l’argent durement gagné par les investisseurs ? Le système judiciaire est vraiment trop lent
Rejet de la plainte ? Mort de rire, c’est pourquoi je ne touche jamais à ces cryptos à "effet de star"
Do Kwon est en prison, mais Kuban s’en sort indemne, c’est juste ? Mesdames et messieurs
Lorsque Voyager a fait faillite, j’ai perdu tout mon capital, et maintenant la plainte est simplement rejetée... vraiment désespérant
40 milliards d’évanouis comme ça ? Je veux juste savoir qui doit payer ?
C’est ça la web3, les riches ont toujours un moyen de s’en sortir
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· Il y a 3h
Kuban a évité de justesse cette fois... Mais pour être honnête, que doivent faire les investisseurs ? Le procès a été rejeté et l'argent ne pourra pas être récupéré.
L'affaire Kuban rejetée, quel est le chemin pour la réparation des investisseurs après la faillite de Voyager ?
【币界】近日,针对美国商人马克·库班和达拉斯小牛队因推广已倒闭的加密借贷平台而欺骗投资者的集体诉讼宣告被驳回。
Selon les dossiers judiciaires, Mark Cuban a fait à plusieurs reprises de fausses déclarations avant que Voyager Digital ne demande la protection contre la faillite en 2022. À cette époque, la plateforme détenait environ 1,3 milliard de dollars en actifs cryptographiques. La chute de Voyager n’est pas un événement isolé — elle fait partie d’une crise de marché plus vaste.
La chaîne de faillites de l’écosystème Terra a été le déclencheur. Cette catastrophe à l’échelle de l’écosystème a entraîné la disparition directe d’environ 40 milliards de dollars de capitalisation boursière. Par la suite, le fondateur de Terra, Do Kwon, a été condamné à 15 ans de prison au début de ce mois, marquant également un changement d’attitude dans l’industrie de la cryptographie face à la responsabilité.
Bien que le procès contre Cuban ait été rejeté, l’ensemble de l’incident reflète la vulnérabilité des investisseurs face à la volatilité des actifs cryptographiques — des plateformes de financement à grande échelle aux liquidations soudaines, la gestion des risques et la divulgation d’informations restent des sujets qui méritent une réflexion approfondie.