Meta a été critiquée par les régulateurs japonais en raison de publicités frauduleuses apparaissant sur sa plateforme. Selon des documents internes obtenus par Reuters, l'entreprise a répondu en ajustant la façon dont le contenu apparaissait dans sa Bibliothèque d'Annonces — rendant ainsi plus difficile la découverte des annonces frauduleuses lors des recherches réglementaires. Cette approche a suscité des interrogations : plutôt que de supprimer directement les annonces problématiques, Meta semble avoir employé une tactique plus subtile, en obscurcissant la visibilité du contenu lié à la fraude. Les préoccupations du Japon mettent en lumière une tension plus large entre les efforts d'application des plateformes et leur exécution réelle. Pour les utilisateurs et les régulateurs, cette révélation souligne les défis liés à la transparence autour des escroqueries liées aux cryptomonnaies, qui exploitent fréquemment les réseaux publicitaires pour atteindre des investisseurs peu méfiants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeGazer
· Il y a 9h
Je vois clair, Meta change juste de stratégie pour berner la régulation... ils jouent à cache-cache.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· Il y a 15h
Cette opération est absurde, c'est comme jouer à cache-cache. Est-ce si difficile de supprimer la publicité ?
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· Il y a 16h
Cette opération de Meta est vraiment excellente, en surface elle supprime les publicités frauduleuses, en réalité elle cache le contenu indésirable dans l'ombre, ce qui rend impossible leur détection lors des recherches par les autorités — c'est bien loin de l'efficacité d'une suppression directe.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· Il y a 16h
C'est ça, Meta. La soi-disant rectification consiste en réalité à jouer à cache-cache, en dissimulant les publicités frauduleuses pour que les régulateurs ne puissent pas les repérer, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
POAPlectionist
· Il y a 16h
Vraiment impressionnant, cette opération de meta est typique du "je ne l'ai pas supprimé, je vous fais juste ne pas le trouver", une véritable tromperie... Les autorités de régulation japonaises ont maintenant un prétexte pour intervenir.
Voir l'originalRépondre0
FreeMinter
· Il y a 16h
Meta joue encore avec les règles, ce n'est pas tant une gouvernance qu'une partie de cache-cache.
Meta a été critiquée par les régulateurs japonais en raison de publicités frauduleuses apparaissant sur sa plateforme. Selon des documents internes obtenus par Reuters, l'entreprise a répondu en ajustant la façon dont le contenu apparaissait dans sa Bibliothèque d'Annonces — rendant ainsi plus difficile la découverte des annonces frauduleuses lors des recherches réglementaires. Cette approche a suscité des interrogations : plutôt que de supprimer directement les annonces problématiques, Meta semble avoir employé une tactique plus subtile, en obscurcissant la visibilité du contenu lié à la fraude. Les préoccupations du Japon mettent en lumière une tension plus large entre les efforts d'application des plateformes et leur exécution réelle. Pour les utilisateurs et les régulateurs, cette révélation souligne les défis liés à la transparence autour des escroqueries liées aux cryptomonnaies, qui exploitent fréquemment les réseaux publicitaires pour atteindre des investisseurs peu méfiants.