#Polymarket预测市场 Voir Phantom et Coinbase sur le marché de prédiction me semble familier. Cela me rappelle la vague DeFi de 2019, quand chaque projet voulait une part du gâteau, et la plupart sont morts dans le marché baissier.

Le succès de Polymarket n’est pas un hasard. Elle a trouvé un scénario réel de demande lors des élections américaines de 2020, et le volume des échanges dépassait autrefois des milliards, mais regardez le présent : la pression politique, les problèmes de liquidité et le plafond d’utilisateurs sont toutes des réalités inévitables. Cette fois, la configuration de Phantom et Coinbase répète essentiellement la même histoire : les grandes plateformes suivent leur popularité, mais manquent souvent de la tenacité de la communauté native de Polymarket.

La différence réside dans le contexte de l’époque. Le marché crypto en 2024 n’est plus le plaisir de niche de 2020, les fonds institutionnels arrivent, et les régulateurs se tournent également vers eux. Coinbase met également l’accent délibéré sur le développement interne des actions tokenisées, ce qui est à l’origine de la prise en compte de la conformité et du contrôle des risques – qui est en effet plus mature que les projets précédents.

Mais je dois être honnête, le cycle de prédiction du marché a toujours été ainsi : d’abord une imagination révolutionnaire, puis la collecte de capitaux, et enfin seulement une poignée de personnes qui ont réellement survécu. L’essentiel n’est pas de savoir combien de grands acteurs participent, mais de savoir si vous pouvez trouver un équilibre dans le triangle de la liquidité, de l’expérience utilisateur et des politiques. Ce test ne fait que commencer.