2025-12-27 11:24:49

Récemment, j'ai découvert un projet intéressant de réseau de calcul GPU, appelé NVIDIA Compute Network (NCN), qui émet le jeton NVAI.

Au premier abord, on pourrait penser "Encore un projet de création de jetons", mais en y regardant de plus près, sa logique est en réalité un peu différente.

**En quoi est-ce différent ?**

Il ne met pas du tout l'accent sur une explosion de prix, des multiplicateurs ou une feuille de route super ambitieuse, mais insiste plutôt sur une problématique fondamentale : comment le calcul GPU est réellement orchestré, comment les tâches d'IA sont vérifiées et comptabilisées, et comment la contribution est réglée sur la chaîne.

Ce raisonnement est appelé par eux "Proof of Compute".

Le processus est généralement le suivant : après avoir connecté une carte graphique au réseau, celle-ci n'est pas inutilisée, mais exécute réellement des tâches d'IA — que ce soit pour l'entraînement de modèles, l'inférence ou la génération. Le système distribue la récompense en fonction de la charge de travail réelle. Il n'y a pas de promesses vaines, c'est simplement "combien de travail effectué, combien on paie".

D'un point de vue conceptuel, cela ressemble plus à la construction d'une infrastructure qu'à une opération spéculative à court terme. Ce type de projet a souvent cette caractéristique : une fois la fenêtre d'entrée fermée, les conditions pour participer changent.

**Mon attitude personnelle est très simple :**

Je ne vais pas suivre la tendance, ni tout miser. Mais tant que la fenêtre de participation est ouverte, je m'assure de bien comprendre la logique. Beaucoup restent bloqués à cette étape de "ne pas voir clair", ce qui conduit soit à manquer l'opportunité, soit à se faire couper.

Si vous vous intéressez aux réseaux GPU, au calcul IA, ou à la validation blockchain, la démarche technique de ce projet mérite d'être étudiée. Ce n'est pas pour devenir riche rapidement, mais pour comprendre comment ce domaine fonctionne réellement.

NCN0,94%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletDetective

· 12-27 11:52

Encore une émission de tokens ? Mais cette fois, il semble vraiment qu'ils fassent quelque chose, pas seulement des promesses en l'air. --- Proof of Compute semble crédible, mais j'ai peur que ce ne soit qu'un concept sans réalité concrète. --- L'idée de la fenêtre précoce est un peu une stratégie classique, mais elle vaut vraiment la peine d'être étudiée. --- Je préfère l'idée de monétiser l'inactivité des GPU, mais il faut encore voir si le mécanisme de validation peut vraiment prévenir la triche. --- Plutôt que de se faire couper, il vaut mieux comprendre la logique en profondeur avant de monter à bord, c'est la bonne façon d'aborder. --- Les projets d'infrastructure ont souvent un démarrage lent, la plupart des gens ne peuvent pas attendre, c'est aussi pour ça que ceux qui participent en tirent plus de bénéfices. --- "Combien de travail effectué, combien d'argent donné" — cette logique est simple et brutale, mais c'est aussi la plus difficile à falsifier, je commence à être convaincu. --- La vague ncn ne semble pas être là pour faire du battage, c'est rare dans le monde des cryptos, mais cela ne garantit pas la stabilité. --- L'idée de participer à la fenêtre de lancement donne toujours une impression de FOMO, mais en y réfléchissant bien, manquer l'infrastructure, c'est vraiment une perte.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_vibing

· 12-27 11:50

Hmm..."Combien de travail effectué pour combien d'argent" semble une bonne idée, mais cette vague de NVIDIA peut-elle vraiment se concrétiser ? --- Proof of Compute semble attrayant, mais tout dépendra de s'il ne se transforme pas encore une fois en une nouvelle arnaque pour couper les gains. --- L'argument du "fenêtre d'opportunité" est vraiment dégoûtant, mais ce n'est pas faux, plus on avance, plus les conditions seront mauvaises. --- Je suis un peu tenté, mais mon intuition me dit d'attendre de voir si le projet va faire du vent ou non. --- Honnêtement, la puissance de calcul est vraiment précieuse, je ne sais juste pas si ces gens peuvent vraiment faire avancer le projet. --- Les GPU inactifs ne peuvent pas faire grand-chose, mais si on peut vraiment les monétiser, je voudrais bien essayer... mais à condition que ce ne soit pas encore une arnaque. --- Il y a beaucoup de projets qui surfent sur la popularité des grands acteurs, pourquoi celui-ci serait-il différent ? --- Avoir une logique cohérente suffit, c'est bien mieux que ceux qui ne font que vanter leur Roadmap. --- Si c'est vraiment possible de répartir selon la charge de travail, c'est une idée nouvelle, mais le problème, c'est la fiabilité du mécanisme de validation. --- C'est intéressant, mais je dois encore regarder le code et les gains réels pour en parler.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 12-27 11:36

Encore une émission de tokens ? Mais cette fois, la logique est vraiment différente, une répartition réelle du travail, pas des promesses en l'air. --- L'idée de fenêtre précoce, chaque projet en parle, mais il y a effectivement du vrai. --- Proof of compute, cette approche semble bien plus fiable que la plupart des infrastructures pseudo-infrastructures. --- L'essentiel est de comprendre, sinon on risque de manquer le doublement ou de se faire couper. --- Je suis toujours un peu perplexe face au réseau GPU, cette computation distribuée peut-elle vraiment remplacer la puissance centralisée ? --- Je n'ai pas d'objection à ne pas suivre la tendance ni à tout miser, mais cette métaphore de la fenêtre d'opportunité, on dirait qu'on nous pousse à monter dans le train rapidement ? --- La partie exécution réelle du travail d'IA est la plus critique, peut-on la vérifier ? Ou ce n'est que des paroles en l'air ? --- Le règlement sur la chaîne, ça a l'air bien, mais combien de projets ont réellement été lancés, la plupart ont fait faillite. --- Je veux juste savoir si l'intégration de GPU inutilisés dans un réseau peut vraiment rapporter, ou si c'est encore une nouvelle façon d'escroquer les investisseurs ? --- Si cette approche peut vraiment se concrétiser, le marché de la puissance GPU va effectivement changer. Mais peut-on espérer qu'elle aboutisse comme le white paper ?

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· 12-27 11:33

Encore une fois, ils veulent émettre des tokens et paraître différents, mais cette fois la logique est vraiment cohérente. --- Proof of Compute, c'est quelque chose d'intéressant, c'est bien plus fiable que ces promesses en papier. --- En résumé, c'est que la carte graphique travaille réellement, et ce n'est pas juste un concept communautaire, je le reconnais. --- L'expression « fenêtre d'opportunité » est utilisée par tous les projets, mais la démarche de NCN ressemble vraiment à la construction d'une infrastructure, pas à une arnaque. --- Si la validation de la planification GPU peut vraiment fonctionner, alors ça vaut la peine d'être regardé, sinon ce n'est qu'un château en Espagne. --- De toute façon, tâter le terrain au début vaut mieux que de tout perdre par ignorance, c'est le coût de la recherche. --- Proof of Compute sonne bien, mais combien de puissance de calcul sera réellement utilisée ? C'est la clé. --- Je préfère cette attitude de ne pas suivre la tendance ni tout miser, c'est beaucoup plus lucide que de crier « Tout en » toute la journée.

Voir l'originalRépondre0