2025-12-27 11:22:48

Pourquoi les fusées continuent-elles à échouer ? Parce que c’est ainsi que fonctionne la véritable innovation

Elon a récemment expliqué l’approche de SpaceX à Joe Rogan : ces explosions de fusées ? Ce ne sont pas des erreurs — ce sont des stratégies.

Voici le truc : SpaceX pousse délibérément chaque conception à son point de rupture absolu, aussi rapidement que possible. Cela peut sembler imprudent, mais c’est en réalité la façon la plus rapide de collecter des données concrètes. La théorie ne peut vous mener que jusqu’à un certain point. Vous devez savoir exactement où les choses cèdent.

La plupart des entreprises jouent la sécurité, itèrent lentement, recueillent des retours d’expérience avec précaution. SpaceX ? Ils condensent des années de tests incrémentiels en mois d’itérations agressives. Chaque échec est un point de données. Chaque explosion vous apprend quelque chose que la théorie n’aurait jamais pu.

C’est brutal, coûteux, et ça paraît chaotique — jusqu’à ce que vous réalisiez que c’est le raccourci vers un vrai progrès. Le marché récompense la rapidité. Dans la crypto, dans la tech, dans les affaires : ceux qui sont prêts à échouer violemment et rapidement gagnent généralement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MevSandwich

· 12-27 11:51

Putain, c'est ça la vraie méthode scientifique, une explosion c'est pour trouver des bugs, combien de gens ne font que parler sans agir --- Innovation à la mode faillite, j'aime ça, c'est comme ça qu'on joue dans la crypto, fail fast, les gagnants raflent tout --- Exact, cette stratégie d'itération sécuritaire aurait dû être abandonnée depuis longtemps, maintenant il ne reste plus qu'à voir qui ose dépenser de l'argent pour tester --- Cette logique s'applique aussi dans le monde de la crypto, ces projets stables sont en fait dépassés, c'est vraiment n'importe quoi --- Chaque explosion est une donnée brûlée d'argent, en comparaison avec la logique de dépense des VC, emmmm --- C'est pareil dans le web3, quel grand projet n'a pas connu plusieurs rug pulls et échecs, ceux qui survivent deviennent des géants

Voir l'originalRépondre0

NewPumpamentals

· 12-27 11:47

Haha c'est pourquoi Elon Musk gagne toujours, pendant que les autres sont encore en phase PPT, lui a déjà explosé la cinquième fois.

Voir l'originalRépondre0

Lonely_Validator

· 12-27 11:40

Faire exploser une fusée consiste à collecter des données, cela peut sembler absurde, mais en y réfléchissant... cela semble en fait être la méthode la plus rapide, non ? Pousser directement à l'extrême, si ça ne marche pas, faire exploser, corriger là où ça se casse. C'est bien plus rapide que ces entreprises qui restent inactives et conservatrices. C'est pareil dans la crypto aussi, ceux qui osent agir vivent en fait beaucoup plus longtemps, vraiment.

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· 12-27 11:39

Putain, c'est pour ça que Musk peut toujours doubler ses concurrents en virage, pendant que les autres construisent encore leur modélisation dans Excel, lui a déjà lancé la cinquième fusée... Il ose vraiment jouer, cette approche aurait déjà fait faillite dans le monde des cryptos haha Innovation à la faillite, ça sonne comme une expérience excitante C'est juste que ça brûle de l'argent à une vitesse folle, heureusement qu'ils ont des fonds Je ne sais pas pourquoi cette logique me rappelle quelque chose... Ah oui, ces gars du crypto sont aussi nuls que ça Itérer rapidement pour battre la planification parfaite, je crois à ça --- En réalité, c'est échanger l'échec contre un avantage informationnel, celui qui a le coût d'apprentissage le plus faible gagne Beaucoup sont encore en train d'optimiser sur papier, pendant que d'autres ont déjà commencé la prochaine étape Mais ça nécessite vraiment d'avoir un capital solide... une startup ordinaire ne peut pas se le permettre

Voir l'originalRépondre0