2025-12-27 11:21:52

Avoir créé un protocole DeFi, un jeu sur la chaîne ou un projet NFT, avec une solution technique irréprochable, une vitesse de transaction blockchain fulgurante, une affluence massive d'utilisateurs, un volume de fonds verrouillés impressionnant... puis soudainement, un problème survient.

Lorsque le mécanisme de liquidation est déclenché, aucune réaction pendant une demi-journée ; la logique de répartition des revenus comporte un bug, la communauté s'en est plainte ; les données de l'oracle de prix fluctuent de manière anormale, le retard dans la mise à jour des prix amplifie le slippage ; la confiance des utilisateurs s'effondre instantanément.

Ces pièges rencontrés dans l'écosystème Web3 au fil des années se résument en réalité à quelques-uns — risque lié aux oracles, défaut dans la conception des stratégies de liquidation, incompatibilité entre l'UI front-end et les paramètres du contrat. Les projets qui semblent parfaits finissent souvent par être détruits par ces détails.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter9000

· Il y a 19h

L'oracle, cette galère est vraiment incroyable, combien de grands projets ont fait faillite, ce qui était censé être décentralisé s'avère encore plus fragile que centralisé. Le mécanisme de liquidation, c'est encore pire, aussi bien conçu qu'il soit, sans tests c'est une véritable catastrophe. Un autre projet qui semble parfait, pas étonnant que je ne suive plus que les quelques leaders. En réalité, c'est juste que l'équipe technique n'est pas assez prudente, ils ne réfléchissent pas aux détails avant de lancer, ce problème est difficile à corriger dans la communauté Web3. Ces erreurs basiques comme le retard de l'oracle, ils continuent à les faire ? Je suis vraiment impressionné. Le contrat ne correspond pas aux paramètres du front-end, c'est vraiment peu professionnel... il faut encore attendre le rapport d'audit pour décider. En gros, ils pressent le calendrier, ils ne prennent pas en compte les détails, ils lèvent des fonds d'abord, peu importe.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· Il y a 20h

Selon des études, la partie la plus critique ici est en réalité la latence des oracles, qui constitue un défaut systémique de conception du point de vue technique. Les données montrent qu’au moins trente projets ont fait faillite l’année dernière à cause de cela. Il est à noter que la majorité des développeurs n’ont même pas effectué de tests de charge. Le mécanisme de liquidation ne répond pas en half seconde ? En clair, cela montre qu’ils n’ont pas pris en compte les scénarios de concurrence en cas de marché extrême. J’ai vu une analyse similaire dans un article de recherche. En résumé, peu importe la puissance de la technologie, sans une bonne isolation des risques, tout cela n’est que du papier mâché. --- Les schémas de défaillance des projets web3 sont vraiment limités à ces quelques modèles, changer d’oracle ne change rien. --- Les erreurs basiques comme des paramètres front-end qui ne correspondent pas aux contrats sont encore commises ? Sur la base des points suivants, cela reflète tout simplement un chaos dans le processus de développement. --- Un retard dans la liquidation entraîne une cascade de liquidations, ce qui remonte à des compromis lors de la phase de conception de l’architecture — en clair, c’était pour augmenter le TVL sans mettre en place de mécanismes d’isolation efficaces. --- Citation d’une discussion de la communauté Ethereum : le problème des oracles aurait dû être entièrement pris en compte dès 2020. Et on y revient encore ? C’est absurde. --- Ce qui fait le plus mal, c’est que ces problèmes de détails ne sont pas techniquement difficiles à résoudre, mais les équipes de projet ont accéléré le processus et ont coupé les tests.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-beba108d

· Il y a 20h

Les oracles ont encore pris du retard, c'est vraiment incroyable, cette chose est un véritable fléau pour la DeFi. Même avec la meilleure conception du mécanisme de liquidation, cela ne sert à rien, dès qu'il y a un problème, c'est une panne systémique. Le nombre de projets ruinés par des détails est incalculable, même avec un TVL élevé, un bug ne peut pas être arrêté. Encore une fois, la recette familière, encore une scène de crash connue. En résumé, personne n'a vraiment testé les limites, tout n'est qu'une question de chance.

Voir l'originalRépondre0

potentially_notable

· Il y a 20h

L'oracle est vraiment une catastrophe, beaucoup de grands projets ont échoué à cause de ça, une simple latence de quelques secondes dans la fixation des prix peut tout faire s'effondrer. La conception du mécanisme de liquidation est défaillante, même la blockchain la plus rapide ne peut pas sauver la situation. En fin de compte, c'est encore une question de détails mal peaufinés, aussi belle que soit l'architecture, cela ne sert à rien. Regarder la TVL augmenter est satisfaisant, mais la logique sous-jacente n'est pas bien pensée, c'est une question de temps. C'est pourquoi je regarde d'abord la logique de liquidation des projets, avant tout le reste. Les paramètres du frontend et du contrat ne correspondent pas, ce genre d'erreur basique se produit encore. Le plus grand danger pour un projet DeFi, c'est la rupture de confiance du jour au lendemain, et tout l'argent peut disparaître.

Voir l'originalRépondre0