Dans l'espace NFT, il existe cette mentalité courante : plus de fonctionnalités équivalent à une meilleure expérience. Les équipes continuent d'ajouter de nouveaux systèmes, de nouveaux outils—ce qui donne à la plateforme un aspect à la pointe de la technologie, n'est-ce pas ? Mais voici le problème. Chaque nouvelle fonctionnalité apporte de la complexité. Chaque ajout devient une couche supplémentaire de distraction. Vous vous retrouvez avec des interfaces encombrées au lieu d'interfaces épurées.
C'est précisément là que le débat devient intéressant. Certains projets comprennent ce compromis ; d'autres non. Lorsque vous construisez pour les utilisateurs de NFT, vous devez vous demander : construisez-vous pour la profondeur ou pour la simplicité ? Ajouter des éléments pour le plaisir souvent se retourne contre vous. Les meilleures plateformes ne sont pas celles avec le plus de cloches et de sifflets—ce sont celles qui maîtrisent les fondamentaux et maintiennent les utilisateurs concentrés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeVictim
· Il y a 17h
Ce n'est pas faux, mais la plupart des projets n'écoutent tout simplement pas. Empiler des fonctionnalités tous les jours ressemble à du trading de crypto, ils pensent que plus c'est mieux, sans jamais se soucier de l'expérience utilisateur.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· Il y a 17h
Honnêtement, ces projets NFT sont actuellement une compétition de surenchère de fonctionnalités, ce qui rend l'expérience utilisateur complètement chaotique.
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· Il y a 17h
Ngl, c'est juste une surcharge de fonctionnalités avec des étapes supplémentaires. J'ai réalisé une analyse statistique sur 47 plateformes NFT échouées et la corrélation entre le « nombre de fonctionnalités » et la rétention des utilisateurs était littéralement négative (p < 0.042). Observation basée sur des faits à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· Il y a 18h
C'est tellement vrai. Maintenant, l'engouement pour les fonctionnalités des projets NFT est vraiment démesuré, et au final, les utilisateurs ne savent plus où donner de la tête.
Dans l'espace NFT, il existe cette mentalité courante : plus de fonctionnalités équivalent à une meilleure expérience. Les équipes continuent d'ajouter de nouveaux systèmes, de nouveaux outils—ce qui donne à la plateforme un aspect à la pointe de la technologie, n'est-ce pas ? Mais voici le problème. Chaque nouvelle fonctionnalité apporte de la complexité. Chaque ajout devient une couche supplémentaire de distraction. Vous vous retrouvez avec des interfaces encombrées au lieu d'interfaces épurées.
C'est précisément là que le débat devient intéressant. Certains projets comprennent ce compromis ; d'autres non. Lorsque vous construisez pour les utilisateurs de NFT, vous devez vous demander : construisez-vous pour la profondeur ou pour la simplicité ? Ajouter des éléments pour le plaisir souvent se retourne contre vous. Les meilleures plateformes ne sont pas celles avec le plus de cloches et de sifflets—ce sont celles qui maîtrisent les fondamentaux et maintiennent les utilisateurs concentrés.