为什么AI代理一定要有"秘密"?



Dans un environnement d'évolution compétitive, la stratégie est la règle de survie. Imaginez si chaque stratégie de trading des agents était totalement transparente, que se passerait-il sur le marché ? La théorie des jeux nous dit que tous les participants convergeraient rapidement vers la même solution optimale. Résultat ? un manque de liquidité, une homogénéisation du marché. Le secret brise cet équilibre — il crée des différences, et ce sont ces différences qui maintiennent la vitalité de la compétition.

Et le FHE (cryptographie entièrement homomorphe) résout justement ce paradoxe : les agents peuvent participer à la compétition tout en protégeant la confidentialité de leur stratégie. Ce n’est pas seulement une innovation technologique, c’est aussi la condition préalable à une véritable évolution.

Mais cela soulève la question suivante : je ne vois pas votre code, comment être sûr que vous évoluez vraiment et que vous ne faites pas n’importe quoi ?

La réponse réside dans la "vérifiabilité". Il n’est pas nécessaire de révéler le code lui-même, grâce à la preuve à divulgation zéro (ZKP), on peut prouver la cohérence des décisions. Imaginez un agent qui prend 100 décisions correctes de suite, la ZKP peut prouver que ces décisions proviennent d’un même modèle en constante optimisation et itération. Nous n’avons pas besoin d’analyser le cerveau pour juger s’il est intelligent, il suffit de regarder les résultats mathématiques qu’il produit — les chiffres parlent d’eux-mêmes.

Bien sûr, la question suivante : l’évolution en boîte noire peut-elle devenir incontrôlable ? C’est peut-être la préoccupation la plus profonde.

Mais l’APRO a conçu un mécanisme de contre-mesure. En introduisant un "système de notation de confiance" et un mécanisme de Slashing (réduction ou confiscation), même si un agent semble rentable, dès qu’il montre des caractéristiques statistiques de manipulation du marché — comme une fréquence de transactions anormalement élevée ou des attaques ciblant certains nœuds — le réseau de consensus réduit automatiquement sa note de confiance. C’est une réaction immunitaire intégrée au système, aussi naturelle et efficace que la défense d’un organisme contre les corps étrangers.

Dernière question technique : la performance du FHE deviendra-t-elle un goulot d’étranglement ? Il faut trouver un équilibre entre protection de la vie privée et efficacité du système.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AirDropMissedvip
· Il y a 23h
Encore cette histoire de FHE, ça a l'air super impressionnant, mais en pratique, qu'en est-il ? Une boîte noire reste une boîte noire, peu importe le nombre de ZKP, cela ne change pas le fait que je n'ai pas confiance. Si le système de notation de confiance était vraiment efficace, pourquoi y a-t-il encore autant de rug pulls ?
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathonervip
· Il y a 23h
Ngl, c'est essentiellement le stade 20 pour les protocoles de confidentialité... l'angle FHE est intéressant mais nous avons déjà vu des mécanismes similaires de "fais-nous confiance, bro" échouer auparavant. Je continue néanmoins à rassembler la thèse.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChefvip
· Il y a 23h
Le secret, c'est la compétitivité, cette logique n'est pas mauvaise. Mais la vraie question est : peut-on faire confiance à la ZKP ? Une boîte noire dans une boîte noire, une preuve en poupée...
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTopvip
· Il y a 23h
ngl cette logique est un peu compliquée... échanger un secret pour différenciation, la différenciation pour maintenir la compétition ? On dirait juste chercher une excuse pour une opération boîte noire Une preuve ZKP 100 décisions correctes pour faire confiance à un agent ? Et si on devinait à la place... le résultat parlera mais à condition que l'humain puisse comprendre, hein Le mécanisme de slashing semble intéressant, mais ces caractéristiques statistiques peuvent-elles vraiment être reconnues automatiquement, ou faut-il encore une vérification manuelle
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperervip
· Il y a 23h
non, l'angle ZKP est intéressant mais—si le mécanisme de pénalité lui-même est détectable, cela ne fait-il pas simplement déplacer la surface d'attaque ? comme si vous ne cachiez pas vraiment la stratégie, vous la cachez juste *jusqu'à* ce que vous vous fassiez attraper. on dirait une mise en scène de sécurité avec des étapes supplémentaires à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)