Récemment, en regardant les rapports de prévision des institutions, j'ai failli perdre patience — Standard Chartered annonce 150 000 dollars, JPMorgan prévoit 170 000, le CEO de Ripple mise plus agressivement sur 180 000, et voilà que l'analyste de Bloomberg, Mike McGlone, sort une bombe en disant qu'en cas extrême, le prix pourrait descendre à 10 000 dollars. J'ai failli tomber de ma chaise. Ce n'est pas une prévision, c'est une véritable mise de poker.

Le problème ne réside pas dans la diversité des opinions, mais dans le fait qu'il est impossible de distinguer rapidement — qui parle en se basant sur des données, et qui cherche simplement à créer de la confrontation pour le trafic ?

Je me suis rappelé qu'il existe certains outils sur le marché qui agrègent des données comme les positions des institutions et le sentiment du marché, ce qui peut vous aider à voir clairement la véritable configuration haussière ou baissière. Après avoir testé ces outils, j'ai compris que derrière ces prévisions apparemment contradictoires, se cache en réalité la même réalité du marché — en 2026, il ne s'agira pas simplement d'une tendance unidirectionnelle.

Ceux qui sont optimistes parient sur un flux continu de capitaux dans les ETF spot et la mise en œuvre des réglementations ; ceux qui sont pessimistes anticipent une correction cyclique après l'épuisement des bonnes nouvelles ; et les neutres attendent un signal de tendance plus clair après la convergence de la volatilité. Ces trois voix semblent opposées, mais chacune a sa propre logique.

Cela signifie que la véritable opportunité de profit ne réside pas dans le fait de deviner la direction du marché, mais dans la capture des fenêtres de trading offertes par la forte volatilité elle-même. Peu importe si le BTC finit par atteindre 250 000 ou retombe à 60 000, la volatilité en 2026 restera probablement élevée — ce qui devient alors une certitude prévisible.