En observant le secteur de l'intégration des actifs institutionnels sur la blockchain, vous remarquerez un phénomène intéressant : il y a beaucoup de projets avec une forte visibilité, mais très peu qui avancent "de manière régulière selon le rythme financier". Au contraire, certains projets ne surfent pas trop sur la vague ou ne se contentent pas d'accumuler des sujets, leurs mises à jour ne sont pas fréquentes, mais chaque étape mène au même objectif.
C'est-à-dire intégrer réellement la blockchain dans les processus opérationnels des banques et des grandes institutions financières — pas seulement rester au stade de la présentation ou de la validation conceptuelle, mais entrer concrètement dans un environnement de production. Cette approche "modeste mais résolue" pourrait être la véritable clé pour des applications à l’échelle institutionnelle. La valeur de la technologie doit finalement se révéler dans des scénarios réels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
retroactive_airdrop
· 12-27 10:53
Ce sont les projets discrets qui travaillent vraiment, je suis déjà mis en sourdine de ceux qui publient des annonces tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 12-27 10:52
Les projets discrets sont effectivement faciles à négliger, mais ceux qui font réellement avancer la production et la mise en œuvre sont ceux qui font du vrai travail.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 12-27 10:50
Les projets discrets sont en réalité plus fiables, je crois en cette logique.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 12-27 10:42
Ceux qui restent discrets sont vraiment des acteurs sérieux, je suis d'accord avec ça. Mais pour en revenir à la question, combien peuvent réellement entrer en production ? La plupart restent encore en train de fleurir et de porter leurs fruits dans des présentations PPT.
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 12-27 10:40
Les projets discrets sont en réalité plus fiables, c'est ce que je voulais toujours dire. Ceux qui ont beaucoup de bruit sont déjà à la traîne.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 12-27 10:37
Ce sont les projets discrets qui travaillent réellement, ceux qui surfent quotidiennement sur les tendances devraient déjà disparaître. Une véritable collaboration avec des institutions financières ne se construit pas simplement en publiant des communiqués de presse.
En observant le secteur de l'intégration des actifs institutionnels sur la blockchain, vous remarquerez un phénomène intéressant : il y a beaucoup de projets avec une forte visibilité, mais très peu qui avancent "de manière régulière selon le rythme financier". Au contraire, certains projets ne surfent pas trop sur la vague ou ne se contentent pas d'accumuler des sujets, leurs mises à jour ne sont pas fréquentes, mais chaque étape mène au même objectif.
C'est-à-dire intégrer réellement la blockchain dans les processus opérationnels des banques et des grandes institutions financières — pas seulement rester au stade de la présentation ou de la validation conceptuelle, mais entrer concrètement dans un environnement de production. Cette approche "modeste mais résolue" pourrait être la véritable clé pour des applications à l’échelle institutionnelle. La valeur de la technologie doit finalement se révéler dans des scénarios réels.