2025-12-27 10:21:03

L'événement de nettoyage des sorcières de LayerZero a laissé une empreinte marquante dans l'histoire de la cryptographie — ayant promis de lancer la plus grande opération de nettoyage, elle a finalement éliminé 800 000 adresses de portefeuille, avec des méthodes strictes et une controverse sans précédent.

Ce changement d'attitude provient de la dernière proposition de référendum #3 : l'équipe du projet souhaite ouvrir le commutateur de frais, c'est-à-dire commencer officiellement à facturer les utilisateurs. Cependant, le résultat du vote communautaire n'a pas été favorable — la proposition a été rejetée et n'a pas été adoptée.

La raison de cet échec est très simple : le poids du vote n'a pas atteint le seuil requis. Il fallait obtenir 93,5 millions de voix pour passer, ce qui représente 40,59 % de l'offre en circulation. Le nombre final de votes n'a pas franchi cette ligne, reflétant les divergences et la prudence de la communauté sur la question des frais.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTPessimist

· 12-27 10:50

800 000 portefeuilles sont taille unique, cette méthode est vraiment impitoyable, et vous voulez quand même activer le bouton de frais ? Le vote de la communauté a été directement rejeté, et il le mérite. La communauté est vraiment la meilleure force de retenue, et voter si vous ne l’acceptez pas est simple et impoli. C’est encore une bonne démonstration de « couper d’abord les gens puis couper les poireaux », et la vague de LayerZero est vraiment très déchirante. Pour être franc, c’est toujours gourmand, tuez d’abord la sorcière puis chargez, la logique est correcte, mais l’exécution est mauvaise. Le poids du vote est bloqué à 40,59 % ? Cela montre que la communauté n’a vraiment aucune confiance en ce copain, ce qui est le plus déchirant.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 12-27 10:43

800 000 portefeuilles ont été vidés, et maintenant ils veulent faire payer, mais la communauté dit non, c’est le goût de la démocratie LZ a vraiment dépassé cette vague, d’abord a réprimé puis coupé les poireaux, et les cœurs des gens étaient froids Voter est la meilleure réponse, et la communauté n’est pas encore stupide Même 40 % ne peuvent pas être rassemblés, ce qui signifie que tout le monde attend et voit, et LZ doit réfléchir à ce jeu Si vous êtes pressé de gagner de l’argent, construisons d’abord la confiance, et maintenant tout est vain

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 12-27 10:37

80万 wallets directement nettoyés, cette méthode est vraiment dure, maintenant vouloir faire payer et être rejeté ? La communauté est vraiment difficile à gérer --- La proposition de frais a été rejetée, cela montre que tout le monde a encore des limites, tous les airdrops ne peuvent pas être ponctionnés --- 9350万 votes ne sont pas réunis, c’est simplement que vous ne voulez pas vous faire payer, la logique est claire, non ? --- L’engagement à réaliser le plus grand nettoyage a vraiment été tenu, maintenant que vous faites marche arrière pour demander de l’argent ? Le vote communautaire vous apprend à vivre --- Lors du nettoyage de 80万 wallets, c’était vraiment dur, maintenant la communauté a sanctionné, le vent tourne --- Que signifie le rejet de la proposition ? Cela montre que cette tentative de couper les rênes a échoué, la réaction de la communauté est trop forte --- Après avoir nettoyé jusqu’à 80万 wallets, vous voulez toujours faire payer, c’est vraiment une idée --- Le poids du vote est si différent que la proposition n’a pas été adoptée, cela signifie que beaucoup de gros investisseurs ne soutiennent pas --- Ce référendum ressemble beaucoup à une auto-rédemption du DAO, si la communauté dit non, même les projets les plus intelligents ne peuvent pas réussir --- 40% de l’offre totale n’a pas été réunie, cela montre à quel point cette question de frais est impopulaire

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· 12-27 10:37

80万 wallets, c'est clair, c'est clair, cette méthode est vraiment ingénieuse, mais maintenant que des frais sont introduits, la communauté s'énerve, cette logique a du sens Le bouton de frais ne s'ouvre pas, cela montre que tout le monde s'en doutait depuis le début, profiter gratuitement jusqu'au bout Le nettoyage est si radical, mais le vote est modéré, c'est vraiment ironique 40,59 % ne suffisent même pas ? Il semble que certains ne soient vraiment pas d'accord C'est ça Web3, la décentralisation promise, mais dès qu'il s'agit de frais, ce sont tous des opposants

Voir l'originalRépondre0

PretendingToReadDocs

· 12-27 10:36

80万钱包被清，这手段属实狠，现在还想收费？社区直接给了个大巴掌哈 --- 搞笑呢，先清洗农民后割韭菜，投票一否决就知道大伙儿心里想啥了 --- Cette vague de votes équivaut à dire : Nous surveillons, ne pensez pas pouvoir nous soutirer de l'argent --- 40 points de pourcentage ou plus, pas assez... comment dire, la communauté n'achète vraiment pas --- La purge de la sorcière n'est pas encore digérée, voilà qu'ils reviennent avec une proposition de frais, c'est vraiment pressé --- Le nombre de votes n'a pas atteint la limite, ça veut dire quoi ? La confiance est revenue à zéro --- Cette série de coups de LayerZero, c'est comme se faire battre soi-même jusqu'à être confus

Voir l'originalRépondre0

StablecoinEnjoyer

· 12-27 10:30

80万 portefeuille directement coupé, cette méthode est vraiment dure, mais vouloir facturer après coup ? La communauté n'est pas stupide Si une proposition est rejetée, il faut réfléchir, plutôt que de rejeter la faute sur le poids du vote La confiance dans LayerZero doit être reconstruite, ce n'est pas une tâche facile Voulez-vous activer le commutateur de frais ? Commencez par faire revenir les utilisateurs, puis parlons-en Si vous ne faites pas confiance, après avoir nettoyé, vous voulez encore en prendre une part, c'est une véritable tentative de tester la limite de la communauté Que signifie le rejet par référendum ? C'est que tout le monde en a conscience, ce n'est pas le moment de facturer maintenant

Voir l'originalRépondre0