2025-12-27 09:05:03

Strategy exécutif président a récemment lancé une idée intéressante lors d'une interview : plutôt que de dépenser de l'énergie à optimiser ces processus inefficaces qui devraient être éliminés par le temps, il vaut mieux utiliser l'IA pour briser complètement le cadre obsolète de la finance traditionnelle.

Sa logique est très simple — la véritable puissance de l'IA ne réside pas dans le fait de faire fonctionner des systèmes défectueux plus rapidement, mais dans la possibilité de concevoir de nouveaux produits financiers inédits à partir de zéro. En d'autres termes, plutôt que d'utiliser l'IA pour réparer ces choses dépassées, il vaut mieux tout révolutionner.

Ce point de vue est particulièrement intéressant dans le contexte actuel. Dans la vague de la fintech de 2025, de nombreuses institutions se sont effectivement enfermées dans un cercle vicieux d'« optimisation des anciens processus avec de nouveaux outils ». Mais la véritable opportunité pourrait se trouver dans ceux qui osent tout remettre en question. Qu'en pensez-vous ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainArchaeologist

· 12-27 09:34

En résumé, tout le monde utilise l'IA pour réparer et améliorer, mais les véritables gagnants ont déjà commencé à tracer de nouvelles cartes. Le cadre traditionnel de la finance aurait dû être jeté à la poubelle depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· 12-27 09:34

La rhétorique de l'innovation disruptive sonne bien, mais combien d'institutions oseraient vraiment tout miser ? --- C'est joli à dire, mais j'ai peur que ce soit encore une révolution PPT, l'argent continue d'être brûlé pour réparer le système --- D'accord, mais à condition que tu vives assez longtemps pour voir le nouveau cadre fonctionner, qui prendra ce risque ? --- Le problème, c'est que ces gens de la finance traditionnelle n'ont pas le courage de tout remettre en question, la chaîne d'intérêts est trop profonde --- Cette idée est comme la promesse de la finance en ligne d'il y a quelques années, et au final ? N'est-elle pas simplement intégrée dans le système ? --- Il n'y a pas de problème dans la logique, c'est juste que la mise en œuvre finit souvent par se résumer à "l'optimisation AI des anciens processus", avec des ruptures trop importantes --- Les véritables opportunités se trouvent dans la croissance sauvage, pas dans ces grandes institutions qui parlent en beauté --- Encore une fois, c'est une théorie de la disruption, mais la performance réelle du marché est souvent plus prudente... --- En changeant de perspective, l'inefficacité de la finance traditionnelle est en fait une opportunité pour certains, pourquoi faudrait-il innover ?

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· 12-27 09:32

C'est vrai, mais dans la réalité, la plupart des institutions n'ont pas le courage de tout remettre en question et de repartir à zéro. Qui assume les risques et les coûts ? --- Briser le cadre est facile, le vrai problème c'est qui paiera pour l'échec... C'est ça la question la plus réaliste. --- Putain, c'est ce que je dis depuis toujours, pourquoi s'accrocher à des choses dépassées ? Repartir de zéro, c'est tellement plus confortable. --- Ça a l'air génial, mais en pratique ? Comment passer la étape de la régulation ? --- true, mais pourquoi y a-t-il si peu de nouveaux produits financiers sur la blockchain qui réussissent vraiment ? C'est encore de l'idéalisme. --- Concevoir des produits financiers inédits à partir de zéro, ça ressemble à un rêve... Qui aurait le courage de faire ça ? --- Le problème, c'est qu'optimiser les anciens processus permet au moins de gagner de l'argent, alors qu'innover peut coûter cher, voire ruiner. --- J'ai entendu cette phrase trop de fois dans la communauté Web3. Au final, tout dépend de la force d'exécution.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxAddict

· 12-27 09:31

Dit de manière flatteuse, mais combien peuvent vraiment tout remettre en question ? Au final, ce n’est que le capital qui continue à faire des réparations et des ajustements --- L’innovation semble excitante, mais qui en assume le risque ? Les géants de la finance traditionnelle ne sont pas idiots --- Emm, cette parole ressemble un peu à raconter une histoire sur leur financement, mais en réalité, la mise en œuvre est une autre affaire --- Attendez, si le coût de tout remettre à zéro est si élevé, pourquoi ce ne sont pas les projets entrepreneuriaux audacieux qui sont éliminés ? --- Vraiment ? Je pense que la plupart des projets Web3 actuels jouent aussi sur le vieux vin dans de nouvelles bouteilles. Y a-t-il une différence essentielle ? --- Tant que l’argent réel est en jeu, tout le monde fera des compromis. Cette parole est purement idéalisée --- Tout le monde peut parler de casser le cadre, mais la question est : combien survivent après l’avoir cassé ? --- On dirait qu’ils laissent entendre qu’ils vont faire un grand mouvement, mais sans le dire directement --- La finance, c’est essentiellement la confiance et la gestion des risques. Si ces deux aspects ne sont pas résolus, toute innovation est inutile

Voir l'originalRépondre0