#稳定币 Quand j’ai vu la nouvelle que Do Kwon avait été condamné à 15 ans de prison, ma première réaction a été un peu lourde. 40 milliards de dollars de pertes, des leçons de sang et de larmes pour des centaines de milliers d’investisseurs – ce n’est pas un simple verdict juridique, mais un signal d’alarme pour toute l’industrie.

Les stablecoins étaient censés être l’option la plus « sûre » parmi les crypto-actifs, mais l’effondrement de l’UST nous montre qu’il existe des risques derrière toute promesse prétendant être absolument sûre, avec des rendements particulièrement élevés et des mécanismes particulièrement novateurs. Les rendements élevés et passionnants d’Anchor, les données opérationnelles fausses du protocole Mirror et le surenveloppage des mécanismes de « stabilité algorithmique » sont des signaux de risque typiques.

Ce que je veux vous dire, c’est que lors de l’allocation des actifs, vous devriez toujours vous poser trois questions. Premièrement, ce rendement est-il raisonnable ? Deuxièmement, est-ce que je comprends vraiment le mécanisme sous-jacent ? Troisièmement, combien puis-je me permettre de perdre si tout tourne mal ? Le choix des stablecoins doit être particulièrement prudent, car la liquidité du marché, l’historique de l’émetteur et les réserves de risque méritent une compréhension approfondie.

L’investissement à long terme et stable ne repose pas sur l’achat du bas ou la poursuite des hauts, mais sur la révérence du risque et une compréhension honnête de son propre cercle de compétences. Derrière chaque grand événement, il y a des gens qui paient le prix pour avoir choisi quelque chose qu’ils ne devraient pas choisir. Tout ce que nous pouvons faire, c’est apprendre, être prudents, puis avancer lentement dans un cadre défini.