2025-12-27 09:00:25

#比特币与黄金战争 Pourquoi le Bitcoin n'a-t-il pas surperformé l'or et le marché américain ? La logique des fonds derrière change

Récemment, le marché a montré un contraste intéressant : l'or et le marché américain ont connu une progression fulgurante, tandis que le Bitcoin semble avoir peu d'impact. Cela ne correspond pas vraiment au rêve de beaucoup d'« or numérique » dans leur esprit. Les données de 2025 parlent d'elles-mêmes — l'or a augmenté d'environ 70 %, tandis que le Bitcoin, après avoir atteint un sommet en début d'année, a chuté de près de 30 %, voire est en négatif cette année, avec une baisse de plus de 6 %.

Les analystes Benjamin Cowen proposent une perspective : le problème ne réside pas dans le Bitcoin lui-même, mais dans la façon dont l'idée de « l'argent » qui alimente différents actifs a changé.

**L'écart entre la prévision de trading et la demande réelle**

L'observation de Cowen est très claire : qu'est-ce qui fait monter les actions et l'or ? C'est le marché qui parie que « la Réserve fédérale baissera ses taux et injectera de la liquidité » par la suite. Mais le prix du $BTC ne dépend pas de cela — il dépend de « la liquidité qui tombe vraiment ». En clair, le marché négocie un avenir prometteur, mais le Bitcoin a besoin de voir de l'argent réel arriver dès maintenant. La Fed reportant à plusieurs reprises une baisse des taux, cette dynamique pour le BTC s’éteint naturellement.

**Deux enseignements clés**

Premièrement, le vent macroéconomique contraire pourrait ne pas se dissiper si vite. Cowen pense que le seuil des taux d’intérêt élevés pourrait continuer à peser sur le marché crypto jusqu’en 2026. Ceux qui misent tout sur un « grand marché haussier macroéconomique » doivent se préparer à une guerre d’usure.

Deuxièmement, la tendance change. Alors que tout le monde attend encore un « signal de relâchement », le marché commence à regarder froidement si chaque projet a vraiment du potentiel. Les histoires qui ne tiennent que grâce à la liquidité vont s’estomper, seules les initiatives capables de réaliser des choses concrètes et de résoudre des problèmes sortiront du lot.

En fin de compte, l’étiquette des actifs changera, mais la direction des flux de capitaux ne ment pas — ils vont toujours vers la valeur qui bénéficie du consensus le plus fort à l’instant présent. Lorsque le marché réévaluera divers actifs, ceux qui travaillent sincèrement sur la création de produits, la construction et la valeur sociale réelle pourraient durer le plus longtemps.

BTC0,17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GetRichLeek

· Il y a 12h

Ça y est, encore faut attendre 2026 ? Je suis vraiment fatigué d’attendre en 2024... --- Les mamans or sont encore gagnantes, nous sommes toujours en train de bottom fishing, c’est à mourir de rire --- "Liquidité qui tombe" ? Mon gars, quand est-ce que cette liquidité va arriver, mon compte est déjà devenu un désert --- En gros, il faut continuer à se faire plumer, ces vieux de la Réserve fédérale jouent avec nous à des jeux de mots --- Ces projets qui ne font que raconter des histoires... Attends, il me semble que je suis encore dans plusieurs d’entre eux, putain --- Encore un "seulement les projets qui font des produits peuvent durer longtemps", cette phrase est dite chaque année, et alors ? Quand les gros se lèvent, ils gagnent encore beaucoup --- Revue nocturne, en fait je savais déjà cette logique, c’est juste que j’ai été stupide à acheter à un sommet --- Alors, faut-il maintenant acheter de l’or ? Je suis vraiment sérieux quand je dis ça... --- L’analyse technique ne ment pas, c’est juste mon jugement qui a un problème😅

Voir l'originalRépondre0

VitaliksTwin

· 12-27 09:29

L'or a augmenté de 70 %, le BTC a perdu 6 %... cette différence est vraiment incroyable, et on parle encore de "l'or numérique" La Réserve fédérale joue la montre encore et encore, pas étonnant que le marché des cryptos soit si morose. Attentes de trading vs besoins réels, c'est tout à fait logique Des taux d'intérêt élevés jusqu'en 2026 ? Il faut tenir jusqu'à là... Les projets sans véritable valeur risquent de ne pas survivre jusque-là La liquidité arrivera vraiment quand elle viendra, pour l'instant, c'est une question de qui peut tenir le coup Les projets qui font vraiment quelque chose survivront plus longtemps, mais dans le contexte actuel, qui a encore l'énergie pour travailler... il faut d'abord survivre Plutôt que de parier sur le macro, il vaut mieux choisir ceux qui ne dépendent pas des histoires pour exister Attends, cette logique ne dit-elle pas que sur le long terme, le Bitcoin n'a pas de problème, mais qu'il faut juste tenir le coup à court terme ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 12-27 09:23

La Fed a encore une fois fait marche arrière, le monde des cryptos a été étouffé à mort haha

Voir l'originalRépondre0

ShamedApeSeller

· 12-27 09:17

Encore à raconter l'histoire de l'or et des actions américaines ? En gros, c'est que la liquidité n'est pas encore là, le BTC doit juste attendre --- Je veux juste demander, comment on va passer cette période jusqu'en 2026, ce n'est pas possible qu'il faille vraiment tout miser sur ces "vrais projets" ? --- Les prévisions de trading vs les besoins réels, ça semble logique, mais en fin de compte, ce n'est qu'un manque d'argent à investir, rien de nouveau --- On entend beaucoup parler de ces "projets vraiment compétents", mais au final ? Les opportunités changent, on ne les a jamais vraiment attrapées --- Donc, en fin de compte, il faut encore attendre la Réserve fédérale ? On dirait qu'il faut attendre jusqu'au prochain siècle --- L'or monte de 70 %, le BTC baisse de 6 %... cette comparaison fait mal, mais je veux juste voir si ça va rebondir d'ici la fin de l'année --- "Les flux de capitaux ne mentent pas" — le problème, c'est que nous, les gens ordinaires, ne pouvons pas vraiment voir où va l'argent

Voir l'originalRépondre0

SerumSurfer

· 12-27 09:13

Réveille-toi, tout le monde attend la relance, le Bitcoin ne peut plus attendre.

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· 12-27 09:10

Attendez, la Réserve fédérale ne baisse pas les taux, qu'est-ce qu'on attend avec le BTC... Cette logique est vraiment un peu douloureuse --- Je n'ai même pas acheté lors de la hausse de 70% de l'or, il est vraiment temps de réfléchir à ma stratégie de trading --- En fin de compte, c'est toujours un jeu de liquidités, sans argent réel qui tombe, tout n'est que théorie --- Il faut encore réprimer en 2026 ? Alors je vais devoir replanifier ma position... --- Ce que tu dis est juste, ces projets qui ne font que raconter des histoires devraient vraiment disparaître --- Il semble qu'il faille passer de la spéculation macroéconomique à la recherche de véritables actifs avec du produit, le niveau de difficulté a augmenté --- Si l'élan du BTC s'éteint, qu'il s'éteigne, de toute façon je suis optimiste à long terme, pas pressé --- Les flux de capitaux ne mentent jamais, cette phrase touche juste

Voir l'originalRépondre0

bridgeOops