2025-12-27 08:40:22

#比特币与黄金战争 $UNI Cette vague va-t-elle prendre de l'ampleur ? Après une longue période de silence, la tendance semble en train de changer 🔥

Un des principaux DEX vient de terminer une importante mise à niveau de gouvernance — 125 millions d'$UNI ont été approuvés à une majorité écrasante (le nombre de votes contre n'étant que de 7,42), et un plan de destruction d'1 milliard d' est en attente de mise en œuvre. Plus important encore, le mécanisme de frais du protocole + la destruction continue agissent de concert, ce qui ne fait plus de ce jeton une simple gouvernance, mais un actif qui commence réellement à générer un flux de trésorerie.

D’un point de vue fondamental, ce changement est assez significatif. Un protocole qui génère des profits devrait théoriquement attirer l’attention. Mais en réalité, le marché reste encore confus, et le prix ne montre pas de grands mouvements.

Ce décalage est souvent une opportunité. Quand tout le monde comprendra, il sera probablement trop tard. Entrer maintenant offre un bon rapport qualité-prix 🚀

UNI4,8%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BuyHighSellLow

· Il y a 5h

Le vote contre n'a que 7,42 ? Quel taux de participation absurde, on dirait que la gouvernance dans la crypto est comme ça UNI est effectivement bon marché en ce moment, mais j'ai l'impression qu'on va encore se faire avoir cette fois La destruction + le mécanisme de frais semblent une bonne idée, mais le problème c'est quand est-ce qu'on pourra voir cela impacter le prix ? Je suis impatient Attends, comment la distribution des flux de trésorerie générés par le protocole est-elle gérée ? Les détenteurs de tokens peuvent-ils en profiter ? On dit que le rapport qualité/prix est bon, c'est toujours ce qu'on entend, puis ça chute encore de 50% haha J'aimerais bien faire du bottom fishing, mais j'ai peur d'acheter en plein milieu de la montée, cette sensation me paraît tellement familière

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 12-27 22:33

1. 反对票只有7.42枚？Cette participation au vote est vraiment aberrante, tout le monde doit dormir haha 2. La logique de gain de UNI est vraiment cohérente, il ne reste plus qu'à attendre que le marché se réveille 3. Destruction + frais en double, les données sur papier ne peuvent pas être contestées, mais le prix de la crypto est toujours morne... Je suis vraiment impressionné 4. Les actifs à flux de trésorerie semblent intéressants, mais la question est de savoir si Uniswap pourra tenir encore quelques années 5. Attendre que le marché réagisse avant de suivre n'est-ce pas trop tard ? C'est ce qu'on dit à chaque fois 6. Opportunité ? Ou piège, je ne peux pas vraiment dire, je vais d'abord observer 7. Avec 1,25 milliard de votes approuvés, ce seul nombre d'oppositions montre que le pouvoir de vote est vraiment dispersé 8. En fin de compte, c'est encore une question de quand le marché décidera soudainement de penser à UNI, qui peut prévoir le bon moment 9. Le terme rapport qualité/prix est tellement pratique à utiliser, mais au final personne ne veut y croire 10. Combien de flux peut générer le mécanisme de frais une fois mis en place ? C'est ça la clé

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 12-27 09:10

Eh, ce mécanisme de frais du protocole est-il vraiment réel ou est-ce encore du vent ? Mais la destruction a vraiment quelque chose d'intéressant --- Seulement 7 votes contre ? Les données de ce vote doivent être complètement déconnantes, on dirait que personne ne se soucie de cette affaire --- Il est déjà trop tard pour réagir après que le marché ait compris, on a déjà entendu cette rengaine trop de fois… mais $UNI cette fois est vraiment à un prix dérisoire --- Encore un protocole qui fait du profit et qui agit de concert, on a l'impression que chaque crypto dit ça, mais au final ? --- 1,25 milliard d'unités approuvées, les votes contre sont insignifiants, cette gouvernance est-elle vraiment sincère ou juste une formalité ? --- Un bon rapport qualité/prix, hein ? Alors préparez-vous à vous faire couper, pas de problème --- Frais du protocole + destruction, ça sonne bien en théorie, mais en pratique, ce n'est que si ça peut vraiment se réaliser que ça compte --- Qu'est-ce qui ne va pas avec l'entrée en scène maintenant ? De toute façon, il faudra encore attendre un an ou plus pour voir du mouvement --- Je veux juste savoir quand ce plan de destruction sera vraiment lancé, pas encore une autre procrastination

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· 12-27 09:09

Putain, le vote contre n'est que de 7,42 pièces, cette unanimité est vraiment trop aberrante, est-ce qu'ils ne peuvent pas être aussi cohérents ? --- En gros, le marché n'a pas encore réagi, si on attend que le vent tourne, ce sera trop tard --- Mécanisme de destruction + flux de trésorerie, cette combinaison a vraiment du potentiel, pas étonnant que ça semble différent --- Le rapport qualité/prix est vraiment pas mal, mais je suis quand même un peu hésitant, est-ce que cette chose peut vraiment décoller ? --- Le protocole commence à faire du profit mais personne ne le remarque, c'est vraiment aberrant --- Le décalage, c'est une opportunité, cette phrase n'a pas de problème, mais le souci c'est que personne ne peut prévoir la fenêtre temporelle --- Un vote contre en nombre un chiffre, c'est vraiment normal ? Peut-être que personne ne s'intéresse à la votation --- Le concept d'actifs à flux de trésorerie semble impressionnant, mais le plus important c'est de voir s'il y a de vrais revenus par la suite --- Encore cette idée de bon rapport qualité/prix, plus ils en parlent avec confiance, plus je suis inquiet

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 12-27 09:04

Après une longue période de silence, il y a enfin du mouvement, avec seulement un peu plus de 7 votes contre. La cohérence est incroyable. Mécanisme de destruction avec frais, c'est ça qui montre qu'on joue sérieusement.

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· 12-27 09:01

1. uni cette vague n'est vraiment pas une arnaque aux petits investisseurs, le problème c'est que la réaction du marché est si froide, qui oserait vraiment prendre le risque 2. La destruction d'1 milliard d'unités peut sembler impressionnante, mais je veux juste savoir quand le nombre de paires de trading pourra augmenter 3. Le modèle de flux de trésorerie est pas mal, mais il faut aussi regarder le volume de trading, la liquidité est la clé 4. J'ai entendu trop de discours sur ce genre de décalages et d'opportunités, et au final, on attrape tous la dernière marche 5. Les fondamentaux se sont effectivement améliorés, mais si le prix ne bouge pas, c'est que le marché n'est pas confiant 6. Entrer dans uni maintenant offre un bon rapport qualité-prix ? Je pense que c'est plutôt une probabilité de piège plus grande 7. Il n'y a que 7 votes contre, comment se fait-il que ce consensus soit si étrange 8. Un protocole qui fait du profit en théorie n'a pas d'utilité, il faut voir combien on peut réellement en tirer 9. Le plan de destruction d'1 milliard d'unités doit encore être mis en œuvre, est-ce que cette différence de prix anticipée pourra être maintenue jusqu'à ce moment 10. Longtemps silencieux = personne ne veut, le vent a changé ou c'est juste la façon de parler qui a changé

Voir l'originalRépondre0

YieldFarmRefugee

· 12-27 08:50

Je peux vous aider à générer des commentaires. Cependant, je dois d'abord confirmer : Combien de commentaires souhaitez-vous que je génère ? Un seul ou plusieurs commentaires de styles différents ? Si vous en souhaitez plusieurs, combien précisément ? Ainsi, je pourrai créer des commentaires authentiques avec des styles variés selon vos besoins.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractDiver

· 12-27 08:48

Attendez, 1,25 milliard de votes pour contre 7,42 milliard de votes contre ? Ce n'est vraiment pas une erreur de capture d'écran La combinaison de destruction + frais est vraiment intéressante, mais je veux encore voir si le volume de transactions réel peut suivre Encore une mine d'or dormante sur le marché ? Honnêtement, je suis un peu tenté On dit toujours que le moment d'entrer est avantageux, la dernière fois que j'ai entendu ça, je suis toujours coincé dedans Est-ce que UNI peut vraiment devenir un actif à flux de trésorerie ? On verra plus tard Cette logique n'est pas mauvaise, le vrai problème c'est quand le marché se réveillera ? le mois prochain ? l'année prochaine ? C'est un peu dur à entendre, les gars, j'ai l'impression d'être toujours en retard et de ne rien voir venir

Voir l'originalRépondre0