#加密资产安全威胁 En voyant le fondateur de Solana céder volontairement ses droits d'accès sur GitHub, je dois dire une chose honnête — c’est l’attitude que j’ai le plus envie de voir dans le monde des cryptos.
Je me souviens de ces projets anciens où le fondateur détenait tout le pouvoir de vie ou de mort, pouvant décider du destin du réseau seul. Cela semblait être un "leadership fort", mais en réalité, c’était une source énorme de risques. Plus le pouvoir est concentré, plus la manipulation est facile, et plus les investisseurs risquent de devenir des "vaches à lait".
Mais il faut aussi faire preuve de prudence en inversant cette logique — la promesse de décentralisation est facile à faire, mais la mettre en pratique demande du temps pour être vérifiée. Ne vous laissez pas aveugler par de belles paroles, l’essentiel reste dans les actions concrètes à venir : est-ce que l’écosystème implique réellement une diversité de décideurs ? Les propositions communautaires peuvent-elles influencer réellement la direction du réseau ? Les mises à jour du code ont-elles été soumises à une gouvernance réellement décentralisée ?
Après avoir passé du temps sur la chaîne, j’ai appris une règle d’or : faire confiance au système, pas aux promesses. La direction prise par Solana est la bonne, mais ne vous reposez pas complètement sur un simple transfert de droits. Continuez à observer, continuez à rester vigilant, c’est la vraie voie pour protéger ses actifs. La décentralisation n’est pas une fin en soi, c’est un processus continu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密资产安全威胁 En voyant le fondateur de Solana céder volontairement ses droits d'accès sur GitHub, je dois dire une chose honnête — c’est l’attitude que j’ai le plus envie de voir dans le monde des cryptos.
Je me souviens de ces projets anciens où le fondateur détenait tout le pouvoir de vie ou de mort, pouvant décider du destin du réseau seul. Cela semblait être un "leadership fort", mais en réalité, c’était une source énorme de risques. Plus le pouvoir est concentré, plus la manipulation est facile, et plus les investisseurs risquent de devenir des "vaches à lait".
Mais il faut aussi faire preuve de prudence en inversant cette logique — la promesse de décentralisation est facile à faire, mais la mettre en pratique demande du temps pour être vérifiée. Ne vous laissez pas aveugler par de belles paroles, l’essentiel reste dans les actions concrètes à venir : est-ce que l’écosystème implique réellement une diversité de décideurs ? Les propositions communautaires peuvent-elles influencer réellement la direction du réseau ? Les mises à jour du code ont-elles été soumises à une gouvernance réellement décentralisée ?
Après avoir passé du temps sur la chaîne, j’ai appris une règle d’or : faire confiance au système, pas aux promesses. La direction prise par Solana est la bonne, mais ne vous reposez pas complètement sur un simple transfert de droits. Continuez à observer, continuez à rester vigilant, c’est la vraie voie pour protéger ses actifs. La décentralisation n’est pas une fin en soi, c’est un processus continu.