Ces derniers temps, les sujets du marché des cryptomonnaies se concentrent sur le lancement massif de projets TGE à la fin de l'année. La conférence téléphonique organisée par Lighter avec les grands investisseurs a effectivement suscité beaucoup d'attention. Il est nécessaire de faire le point sur quelques questions clés derrière ce type d'événements.

D'après les caractéristiques communes des projets TGE importants récents comme Stable, WLFI, etc., les conférences téléphoniques tournent généralement autour de trois points focaux : premièrement, les risques liés au mécanisme de déblocage des tokens. Par exemple, les projets où la répartition initiale est importante et entièrement débloquée immédiatement, alors que l'équipe et les investisseurs ont une période de verrouillage plus longue (par exemple 1 an), présentent souvent un risque de volatilité à court terme. Deuxièmement, le déséquilibre dans la liste des échanges. Beaucoup de nouveaux projets TGE ne sont initialement listés que sur quelques plateformes de taille moyenne ou petite, tandis que les principales bourses ne participent pas encore, ce qui influence directement la liquidité et la découverte des prix. Troisièmement, la véritable orientation des fonds des grands investisseurs. Le marché est déjà entré dans l'ère de la participation institutionnelle ; ce que les petits investisseurs doivent comprendre, c'est que les participants expérimentés attendent généralement un signal d'entrée des institutions, plutôt que de suivre aveuglément la hausse.

La clé pour éviter les pièges réside dans trois points : d'abord, faire preuve de prudence avec les projets dits "pilotés par la narration". Certains projets comptent sur un soutien externe pour obtenir une popularité à court terme, mais ne dévoilent les détails de la conception du token qu'avant leur lancement, ce qui doit déjà alerter en raison de l'asymétrie de l'information. Ensuite, faire attention à la logique de sélection des premières listings en bourse — plus la couverture est étroite, plus le risque est élevé. Enfin, étudier la performance historique des projets similaires, en regardant comment leur prix a généralement évolué lors de cycles de déblocage comparables, cela est souvent plus convaincant que n'importe quelle analyse.