2025-12-27 08:24:42

Pourquoi la couche Layer 1 souveraine retrouve-t-elle l'attention ?

En regardant les solutions d'extension de la blockchain ces dernières années, la logique est essentiellement la même — partager autant que possible l'espace de bloc. La technologie Rollup, les ordonnanceurs partagés, le cadre d'exécution en couches sont apparus, tous dans le but d'optimiser la polyvalence et la réutilisation des infrastructures. Cette approche a été efficace dans ses débuts.

Mais les problèmes ont progressivement émergé. Lorsque tous les projets se disputent le même espace de bloc, la congestion, les coûts et les risques de censure suivent. Un problème plus profond est que — les solutions générales ne conviennent pas forcément à tous les cas d’usage. Certains projets ont besoin de fonctionnalités spécifiques, d’autres nécessitent une gouvernance personnalisée, et certains ne veulent tout simplement pas être limités par une logique universelle.

C’est dans ce contexte que la renaissance des L1 souverains s’inscrit. Ces chaînes ne se concentrent plus sur la "compatibilité maximale", mais font des choix clairs : je suis optimisé pour un écosystème spécifique. Que ce soit au niveau du mécanisme de consensus, de la logique de validation ou de l’interaction avec les applications, elles peuvent répondre précisément aux besoins.

En d’autres termes, on passe de "une chaîne pour tout" à "chacun sa voie", le marché réévalue ce qu’est une architecture blockchain efficace.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PumpBeforeRug

· Il y a 6h

Ça y est, quelqu'un a enfin expliqué clairement : le rollup doit toujours revenir à la spécificité du L1, il aurait dû être joué comme ça depuis le début.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard

· Il y a 8h

Les rois du volume vont enfin payer le prix, la division est inévitable.

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· 12-27 08:54

Enfin, quelqu'un a tout compris, il était temps de réfléchir à cette solution de rollup

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· 12-27 08:53

Ce n'est pas faux, la solution rollup est actuellement un véritable melting-pot, et les coûts sont encore élevés. Une L1 indépendante est la voie à suivre, les frais de gas peuvent vraiment être considérablement réduits. Cette vague est effectivement un retour à la raison, il n'est pas nécessaire de tout regrouper.

Voir l'originalRépondre0

LidoStakeAddict

· 12-27 08:48

C'est bien dit, si le rollup est saturé, c'est comme un embouteillage, autant que chacun joue de son côté.

Voir l'originalRépondre0

SignatureAnxiety

· 12-27 08:34

Honnêtement, je n'ai jamais vraiment cru à cette logique d'unification totale... Maintenant, enfin quelqu'un ose le dire. Côté Ethereum, c'est déjà devenu un parking à cause des frais exorbitants, n'est-ce pas normal qu'ils créent leur propre écosystème ? Je ne sais juste pas combien de temps cette souveraineté L1 pourra tenir, ni quels nouveaux goulots d'étranglement apparaîtront.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 12-27 08:33

Ça fait plusieurs années que ça dure, et au final, on se rend compte qu'il faut chacun jouer de son côté

Voir l'originalRépondre0

ChainComedian

· 12-27 08:30

Jusqu'à présent, le rollup ne peut pas sauver les frais de gaz exorbitants, il faut aussi diviser la famille.

Voir l'originalRépondre0