2025-12-27 08:23:47

LayerZero Foundation concernant la troisième votation sur l'activation des frais est terminée. Comme le nombre de participants n'a pas atteint la limite légale minimale (quorum), le mécanisme de collecte des frais du protocole reste désactivé pour le moment.

Il s'agit déjà d'une tentative de vote consécutive. La partie officielle a donné un calendrier pour la prochaine étape — attendre le premier semestre, puis organiser un nouveau vote dans 6 mois. Il semble que dans la communauté, il y ait encore des divergences d'opinion sur la question de l'activation du mécanisme de frais, et un consensus suffisamment solide n'a pas encore été atteint.

Des impasses de gouvernance similaires apparaissent régulièrement dans divers DAO. Les utilisateurs souhaitent que le protocole puisse s'améliorer par lui-même, tout en restant réservés quant à la collecte de frais. La situation de LayerZero reflète, dans une certaine mesure, les défis auxquels sont confrontés les projets Web3 pour équilibrer les intérêts de la communauté et le développement durable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ruggedSoBadLMAO

· Il y a 6h

Le nombre de votes ne atteint pas le quorum ? C'est vraiment absurde, on dirait que tout le monde évite cette histoire de frais --- Encore attendre six mois ? La efficacité de cette gouvernance est vraiment décevante --- Je peux comprendre que la communauté ne veuille pas payer, mais les équipes du projet doivent aussi manger --- Trois votes échoués, est-ce une sorte de message subliminal... --- Un blocage typique de DAO, tout le monde veut des avantages mais ne veut pas payer, c'est la réalité --- Je pense qu'il faudra tôt ou tard lancer, ce n'est qu'une question de temps

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 12-27 08:53

Trois tentatives pour atteindre le nombre minimum de participants, qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre tout simplement que personne ne s'en soucie vraiment. Attendre six mois pour réinvestir, je pense que c'est juste une façon de gagner du temps. MakerDAO a déjà compris ce problème, alors que LayerZero tergiverse encore. La suppression du mécanisme de frais n'apporte pas grand-chose à l'écosystème, mais forcer sa mise en place n'est pas une solution non plus. C'est la malédiction de la décentralisation — donner à tout le monde un pouvoir de parole, ce qui aboutit souvent à ce que personne ne puisse prendre de décision.

Voir l'originalRépondre0

StakeTillRetire

· 12-27 08:51

Même après trois tentatives, le quorum n'a pas été atteint, ça doit être vraiment embarrassant ? Attendre six mois ? À ce moment-là, qui se souviendra encore de cette histoire ? La communauté ne veut pas payer, qu'est-ce qu'on peut y faire ? Honnêtement, ce genre de blocage est assez difficile à supporter. Ils veulent de l'argent mais ont peur de se tirer une balle dans le pied.

Voir l'originalRépondre0

BearWhisperGod

· 12-27 08:49

Nombre de votes insuffisant ? Ah, encore la même vieille histoire Encore à attendre six mois ? La communauté LZ ne peut vraiment pas gérer ça Pour faire simple, personne ne veut payer, qui en aurait envie, n'est-ce pas Les échecs répétés sont vraiment embarrassants... mais je pense qu'il n'est pas nécessaire de payer, il faut d'abord améliorer le produit Un cercle vicieux typique de DAO, se battre contre soi-même C'est le prix de la décentralisation... l'efficacité en pâtit considérablement

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· 12-27 08:35

Si vous ne pouvez pas gérer en trois tentatives, la communauté est vraiment difficile à unifier --- Attendre, investir dans six mois ? Cette opération est un peu lente --- En fin de compte, certains veulent juste profiter du système, personne ne veut se faire couper --- Les frais ont toujours été un sujet sensible, pas étonnant qu'on ne dépasse jamais le nombre légal --- C'est le coût de la décentralisation, l'efficacité laisse vraiment à désirer --- Je veux juste savoir si, si on continue comme ça, la durabilité du protocole peut être assurée ? --- Un peu énervé par ce processus de vote répétitif, on ne peut pas tout régler en une seule fois ? --- C'est juste un conflit d'intérêts, les gros investisseurs ne veulent pas payer, les petits non plus, alors on met ça de côté --- LZ est vraiment bloqué cette fois, c'est un peu difficile à gérer --- Encore un problème de quorum... Ce genre de gouvernance DAO est vraiment un gros piège

Voir l'originalRépondre0