2025-12-27 08:23:29

Aave récemment fait face à des tensions internes. En apparence, tout semblait aller pour le mieux — en 2025, les revenus du DAO ont dépassé 1,4 milliard de dollars, dépassant la somme des trois années précédentes. Mais en même temps, le deuxième plus gros whale du projet a discrètement liquidé ses positions, enregistrant une perte de plus de 13 millions de dollars. Ce contraste est vraiment frappant.

Que s’est-il passé ?

L’étincelle du problème a été une décision apparemment technique : Aave a changé le service de swap par défaut de ParaSwap à CoWSwap. Un simple changement qui a déclenché une tempête.

Un membre de la communauté a découvert que, après le changement, la flux des frais générés a été modifié. L’argent qui aurait dû aller dans le coffre du DAO a été transféré à une adresse contrôlée par Aave Labs. En une semaine, cela représente environ 200 000 dollars, soit plus de 10 millions de dollars en chiffres annuels. Cet argent a disparu du regard de la communauté sans explication.

Cela ne ressemble pas à un simple problème technique, mais plutôt à une question d’intérêt.

Stani.eth, le fondateur d’Aave, a reconnu cela dans une déclaration publique. Mais le conflit de fond est encore plus profond — dans un projet DAO, qui décide réellement : l’équipe ou la communauté ?

Lorsque les revenus atteignent des sommets, la communauté devrait être heureuse. Mais pourquoi certains veulent-ils partir en courant ? Parce que tout le monde commence à douter : qui contrôle vraiment ces gains en or ? La possibilité pour le projet de changer librement la destination des frais creuse un fossé entre la communauté et le DAO.

En réalité, ce problème ne concerne pas seulement Aave. Tout projet DeFi majeur a été confronté à ce dilemme — faut-il laisser l’équipe fondatrice agir efficacement ou impliquer pleinement la communauté dans la prise de décision ? S’appuyer uniquement sur l’équipe, c’est rendre la communauté passive. S’appuyer uniquement sur la communauté, c’est tout ralentir.

Ce conflit autour d’Aave est en quelque sorte un problème structurel auquel tous les DAO sont confrontés. La question clé n’est pas tant de savoir où sont passés 1000 millions de dollars, mais si le processus de décision lui-même est transparent.

AAVE-0,74%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CrossChainBreather

· 12-27 08:50

Encore une vieille histoire de DAO entre l'équipe et la communauté, pas étonnant que les baleines soient parties --- Gagner 140 millions mais ne pas pouvoir empêcher la désunion, c'est vraiment absurde --- En résumé, ils veulent manger tout seul, se faire prendre, et doivent encore donner des explications --- ParaSwap échange contre CoWSwap, une amélioration superficielle avec une extraction de valeur sous-jacente, cette technique est vraiment géniale --- Les DAO sont soit contrôlés par l'équipe, soit si lents qu'ils avancent comme une tortue, personne ne se sent à l'aise au milieu --- Problème de transparence, où va l'argent, comparé à la rentabilité, ce n'est tout simplement pas du même ordre de grandeur --- La liquidation des baleines, c'est comme un vote, une perte de 13 millions de dollars parle d'elle-même plus que n'importe quelle déclaration --- L'essentiel, c'est qu'une seule fois qu'une telle chose est découverte, qui pourra encore faire confiance ensuite --- Vouloir une exécution efficace tout en satisfaisant la communauté, Aave joue vraiment avec le feu cette fois

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 12-27 08:43

Gagner 1,4 milliard tout en étant critiqué, c'est le destin du DAO Une fois que les frais changent de direction, la jambe des baleines fléchit, et elles s'enfuient La transparence, tout le monde en parle, mais quand il faut l'appliquer, chacun reste muet Je l'avais déjà dit, dès que ces projets prennent le pouvoir, ils commencent à se vanter, la communauté est toujours la dernière à savoir Pourquoi Aave me fait-il encore confiance cette fois-ci ? Modifier un swap peut déplacer des dizaines de millions de dollars ? C'est en réalité un jeu de pouvoir, peu importe la technologie décidée Encore une fois, le DAO joue cette pièce, chaque fois qu'ils parlent de décentralisation, c'est toujours le résultat d'une centralisation Les petits investisseurs doivent se réveiller, ces grands projets n'ont jamais vraiment partagé le pouvoir Regardez bien, même avec des gains élevés, c'est inutile, l'absence de transparence fait mal plus que tout

Voir l'originalRépondre0

HodlVeteran

· 12-27 08:29

哎呀，这就是我常说的——收益越高越得小心，说明有人在背后捞油水 Une semaine à 200 000 dollars ? Converti en année, cela fait plus de 10 millions ? Mon Dieu, cette façon de compter me revient en mémoire, je voulais encore y penser en la voyant, putain DAO disait qu'il serait décentralisé, mais au final c'est toujours l'équipe qui décide, c'est comme s'il n'y avait pas de DAO Un gros whale a disparu en perdant 13 millions, ce gars est plus intelligent que moi, au moins il sait quand il faut descendre du train Les flux de frais disparaissent comme par magie dès qu'on change quelque chose, ce qui montre clairement que — votre argent, je peux le déplacer comme je veux ? C'est vraiment du grand n'importe quoi À cette époque, croire encore en DAO, je pense que c'est complètement idiot, un vieux routier conseille à tout le monde : ne vous laissez pas aveugler par les chiffres de rendement

Voir l'originalRépondre0