2025-12-27 08:22:18

Dans cette vague de淘沙 du marché crypto, j'ai constaté un phénomène : la majorité des pertes ne viennent pas d'avoir choisi la mauvaise crypto, mais d'être emporté par l'émotion. La peur, la cupidité, le FOMO, ces trois éléments transforment toutes les bonnes opportunités en jeux de hasard.

Depuis 2017, lorsque j'ai lancé un compte avec 5000U, je n'ai jamais dépassé une perte maximale de 8%. Ce n'est pas de la chance, mais l'application d'une règle probabiliste — en clair, laisser les mathématiques décider pour vous.

**La première action qui change la donne : la stratification immédiate des profits**

Chaque fois qu'un trade réalise un bénéfice de 10% du capital initial, j'ai pour habitude de verrouiller directement 50% dans un portefeuille froid. Le reste des profits sert à continuer à faire tourner le capital. Cela peut sembler conservateur, mais quel en est l'effet ? Le capital reste toujours là, en pause, et lors d'une baisse, il ne fait que restituer ses profits ; lors d'une hausse, il croît plus vite grâce à l'effet de levier. L'état d'esprit est complètement différent.

**Deuxième étape : la couverture multi-cycle, pour gagner même en oscillation**

Je place simultanément deux ordres en tendance journalière — un pour suivre la rupture, l'autre pour se positionner contre. Les stops sont tous fixés à moins de 1,5%. Quel en est le résultat ? Lors des phases de consolidation, les deux côtés peuvent être touchés ; lorsqu'une tendance unidirectionnelle se forme, une partie se stoppe pour limiter la perte, tandis que l'autre peut réaliser une grosse prise de bénéfices, le tout en maintenant un bénéfice global.

**Troisième règle d'acier : l'erreur à petite échelle, la victoire à long terme**

Chaque stop-loss ne dépasse pas 1,5% du capital. Plutôt que de voir cela comme une perte, je le considère comme un coût nécessaire pour participer au marché. Mon taux de réussite n'est pas très élevé, même pas 40%, mais en compensant avec un ratio risque/rendement élevé, j'obtiens une rentabilité stable et positive.

Il y a aussi trois règles à respecter à tout prix : ne pas investir plus de 10% du capital total dans une seule opération, suspendre immédiatement le trading après deux pertes consécutives, et régulièrement retirer une partie des profits pour la convertir en actifs stables.

Le changement clé ici : arrêter de prédire, commencer à réagir. Lorsque vous ne perdez plus d'énergie à deviner la prochaine étape du marché, mais que vous réagissez selon des règles, l'anxiété disparaît naturellement. C'est alors que votre système de trading commence vraiment à travailler pour vous.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-6bc33122

· 2025-12-29 20:28

Honnêtement, le chiffre de 8 % de retracement sonore, mais en y réfléchissant bien, cela signifie simplement abandonner l'idée de gagner rapidement de l'argent. La plupart des gens étudient encore les chandeliers, alors que vous étudiez déjà la mentalité, ce sont deux dimensions complètement différentes.

Voir l'originalRépondre0

MoonMathMagic

· 2025-12-29 05:50

Hé, cette méthode est vraiment éclairante, mais le problème c'est qu'il n'y en a que peu qui peuvent réellement la mettre en pratique. Le portefeuille froid est vraiment une contrainte stricte, c'est justement parce que je ne l'avais pas fait avant qu'une seule impulsion FOMO m'a fait tout perdre. Honnêtement, je viens juste de comprendre le concept de ratio gain/perte, ce n'est pas forcément qu'il faut gagner beaucoup, une opération inverse est aussi une excellente stratégie.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 2025-12-27 15:34

Bien que cela puisse sembler conservateur, c'est la vraie façon de gagner de l'argent que de subir une correction de 8%... C'est beaucoup plus confortable que ceux qui rêvent de devenir riches du jour au lendemain. Mettre un stop-loss à 1,5% est vraiment dur, mais c'est probablement la stratégie qui permet de durer le plus longtemps dans le jeu, pas besoin d'avoir un taux de réussite élevé, tant que le ratio gain/perte tient. Je dois essayer cette technique de verrouillage des profits avec un portefeuille froid, j'ai toujours l'impression que mes profits sont dans le compte et que je veux tout couper à tout moment... Je ne sais pas pourquoi, mais faire du hedge sur des positions opposées me donne l'impression de me battre contre moi-même, mais le marché latéral permet effectivement de profiter des deux côtés. L'essentiel est de tuer cette histoire d'émotions, une fois que les règles sont bien en place, l'anxiété disparaît naturellement, le seul problème c'est de ne pas passer cette étape de la nature humaine.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· 2025-12-27 08:51

Cela semble être un bon système, mais ce qui m'importe le plus… est-ce vraiment possible de tenir ? La plupart des gens oublient après avoir lu Ce système est expliqué comme dans un manuel, mais le vrai test est de pouvoir résister à la pression psychologique d'une chute unilatérale lors de l'exécution réelle, n'est-ce pas ? J'ai essayé la technique de verrouillage à 50% dans un cold wallet, cela permet vraiment de dormir tranquille, mais le regret de manquer une opportunité de doublement est aussi réel Un stop-loss de 1,5%… ça paraît prudent, mais en pratique, en un seul cycle, on peut atteindre plusieurs stops, et avoir la sensation que le compte est lentement grignoté, qu'en pensez-vous ? Donc la question est : cette règle, a-t-elle vraiment permis de sortir indemne lors de la chute brutale du 17/09 ?

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy_Group

· 2025-12-27 08:49

Ah là là, encore une histoire de "je suis passé de 5000U à XXX", j'en ai déjà des callosités aux oreilles à force de l'entendre Mais ce gars-là dit quelque chose d'intéressant, la stratégie de verrouillage des profits par couches a vraiment du mérite. C'est beaucoup plus fiable que ces fous qui misent tout en une seule fois Stop-loss à 1,5 %, cette discipline est vraiment sévère. Moi, je ne peux pas faire ça, à chaque fois je veux tenter ma chance

Voir l'originalRépondre0

BearMarketGardener

· 2025-12-27 08:46

Laissez tomber, je vais continuer à cultiver des légumes. Avec toute cette théorie, j'en ai déjà la tête qui tourne. Perte de 1,5 %, stratification des profits, couverture multi-périodes... Ça sonne parfait, mais il faut une discipline de fer pour l'appliquer. Rien que d'y penser, je suis déjà fatigué. Le truc, c'est que même avec un taux de réussite de seulement 40 %, on peut encore gagner de l'argent ? Il faut que le ratio gain/perte soit vraiment dément. Mais en y repensant, c'est vrai que prendre des décisions basées sur les mathématiques, c'est la bonne approche. Les émotions sont vraiment des tueurs. J'ai déjà tout perdu à cause du FOMO.

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· 2025-12-27 08:46

Mince, ce modèle mathématique est vraiment solide, mais tu dis qu'une probabilité de victoire de 40% peut encore assurer un profit stable, je le crois, le point clé réside vraiment dans ce ratio de gain/perte.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 2025-12-27 08:39

Putain, cette logique que j'ai aussi comprise l'année dernière, c'est surtout la gestion du mental qui est la plus difficile. Stop-loss, stop-loss, stop-loss, c'est simple à dire mais vraiment difficile à mettre en pratique. Mais pour revenir à la question, une retracement de 8% est vraiment un peu exagéré, est-ce que c'est parce que le montant des fonds est trop petit et donc plus facile à contrôler ? Ou est-ce que j'ai mal compris ? Je suis très favorable à cette stratification immédiate des profits, au moins on peut dormir tranquille. En fait, c'est juste utiliser la discipline pour réduire l'anxiété, ça en vaut la peine. L'idée de couverture pour deux ordres est pas mal, mais les frais de transaction font un peu mal. L'essentiel, c'est de trouver son propre système, sinon peu importe combien de traders expérimentés tu suis, ça ne servira à rien.

Voir l'originalRépondre0