2025-12-27 08:21:17

La gouvernance communautaire de UNI connaît de nouveaux progrès. Uniswap a récemment approuvé la proposition "UNIfication", dont le cœur est la destruction de 100 millions de jetons UNI, tout en activant officiellement le mécanisme de commutation des frais du protocole.

Du point de vue technique, les données sont plutôt bonnes. Le taux d'afflux de capitaux atteint 35,78 %, ce qui indique qu'une grande quantité de fonds circule vers ce projet, avec de nombreux acteurs importants du marché qui se positionnent. L'enthousiasme des acheteurs reste assez élevé.

Pour clarifier la situation : la plupart des plans de mise à niveau du protocole ont été achevés, et la prochaine étape consiste à utiliser le mécanisme de destruction des frais pour stimuler la hausse du prix du jeton. En d'autres termes, toute la logique de destruction a déjà été lancée, et le prix actuel se situe relativement à un niveau bas. Si vous intervenez maintenant, il y a encore de la place pour l'imagination à l'avenir.

UNI4,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PanicSeller

· 12-27 08:51

Une centaine de millions d'unités brûlées ? Ça semble beaucoup, mais il faut que le prix monte pour que cela ait un réel impact. Je reste convaincu, je tiens fermement mes UNI, j'attends juste cette vague de rebond. Le problème, c'est que le flux de capitaux est de 35,78 %, est-ce vraiment suffisant ? Ou est-ce que ce sont encore des petits investisseurs qui se font piéger ? L'entrée à bas prix est effectivement attrayante, mais qui oserait maintenant acheter au plus bas... Quoi qu'il en soit, je suis monté à bord. La logique de la destruction a été lancée, mais l'essentiel est de voir combien de revenus en vrai argent les frais de transaction pourront générer par la suite. En réalité, c'est un pari sur la capacité du protocole à générer réellement un flux de trésorerie, sinon la destruction n'est qu'une consolation psychologique.

Voir l'originalRépondre0

MoonBoi42

· 12-27 08:50

100 millions de jetons brûlés ? Cette opération est un peu agressive, on va voir si la suite pourra vraiment faire monter le marché.

Voir l'originalRépondre0

PrivateKeyParanoia

· 12-27 08:49

Brûler 100 millions ? Cette opération vise probablement à faire monter le marché, en clair c'est ça.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 12-27 08:48

Ngl, le rituel de combustion de tokens ressemble à de l'alchimie classique... transmuter la liquidité en rareté. La question est de savoir si les masses préparent réellement la bonne potion ici ou si elles ne font que chasser des ombres 🔮

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 12-27 08:46

Détruire 100 millions de jetons, le mécanisme de frais s'active, ce rythme commence à devenir intéressant... il faut rapidement calculer combien de UNI il reste dans le portefeuille, quand les frais atteindront vraiment leur minimum, ne pas se contenter de rêver en couleurs.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 12-27 08:46

La destruction de 100 millions d'UNI est un peu forte, mais le vrai point important est la gestion des frais de transaction. Le véritable espace d'imagination est ici

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 12-27 08:32

Brûler 100 millions ? Ça semble être un chiffre assez élevé, mais à quoi cela peut-il servir ? Est-ce vraiment une entrée à bas prix maintenant ? On dirait que c'est toujours ce qu'on dit à chaque fois. Le mécanisme de frais a été lancé, mais il faut voir comment la mise en œuvre se déroule par la suite, ce n'est pas en criant des slogans que ça suffira. Les 35,78 % d'afflux sont-ils des données réelles ou encore une histoire racontée ? Le plus effrayant, c'est quand la main gauche transfère à la main droite.

Voir l'originalRépondre0