Le fondateur d'Aave clarifie la vérité sur l'investissement : l'achat de 15 millions de dollars d'AAVE n'est pas lié au vote de gouvernance

2025-12-27 08:20:12

Stani Kulechov, fondateur d’Aave Labs, a récemment clarifié les rumeurs sur le marché. Concernant son affirmation selon laquelle il aurait dépensé 15 millions de dollars pour acheter des jetons AAVE afin d’influencer le vote de gouvernance, il a déclaré sans détour qu’il s’agissait d’un malentendu complet – ces jetons n’étaient utilisés aucun vote.

Le déclencheur de l’incident fut une proposition de transfert des actifs de marque Aave à la direction de la DAO, qui a finalement été rejetée avec plus de 55 % des voix contre. Ce résultat semble simple, mais il reflète un problème plus profond qui le sous-tend.

Kulechov a admis qu’Aave Labs n’a pas fait assez pour expliquer à la communauté comment ses produits peuvent créer une valeur à long terme pour les DAO. Il a souligné que son engagement envers Aave Labs est à long terme, pas à court terme.

Cependant, il y a un autre détail qui mérite d’être pris en compte dans cette proposition rejetée : elle a été soumise sans le consentement des sponsors. Cette action a encore intensifié les discussions communautaires sur la transparence des processus de gouvernance, le pouvoir d’allouement des fonds et les mécanismes décisionnels. Certaines voix estiment que le modèle actuel de gouvernance des DAO nécessite des contraintes plus claires pour éviter que des propositions similaires d’« outre-portée » ne se reproduisent.

AAVE-0,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoPhoenix

· 12-27 15:05

Renouveau et renaissance, c'est encore une excellente occasion de réparer son état d'esprit. Les 15 millions de dollars ne sont que pour la construction de la position, la véritable valeur est encore à venir, faites confiance et ça ira.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 12-27 08:46

Hmm... donc tu as dépensé 15 millions pour acheter des tokens mais tu ne les as pas utilisés pour voter ? Cette logique est un peu étrange, alors à quoi servent ces achats ?

Voir l'originalRépondre0

DataOnlooker

· 12-27 08:33

Euh... cette inversion de scénario est un peu inattendue, 15 millions de dollars pour acheter des tokens sans voter ? Je te crois pas un mot. Sans l'accord du proposeur, tu soumets quand même ? Cette opération est vraiment très démocratique pour la communauté haha. La clarification de Stani cette fois semble un peu à la défensive, si j'avais su, j'aurais mieux communiqué... Maintenant, tout ce qu'il dit ressemble à des excuses. Une promesse à long terme ou un arbitrage à court terme, de toute façon, tant que tu as les tokens en main, tout est joli à entendre, non ? C'est ça le vrai test de gouvernance, pouvoir faire confiance à la communauté ou non, c'est bien plus important que de détenir ou non des tokens.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichVictim

· 12-27 08:29

Honnêtement, dépenser 15 millions de dollars et dire que cela n'a pas d'impact sur le vote ? La justification est un peu faible... Quoi qu'il en soit, l'écosystème Aave doit sérieusement réfléchir à tout cela.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· 12-27 08:27

Encore cette même argumentation, acheter pour 15 millions de dollars d'AAVE sans l'utiliser pour voter ? Alors à quoi ça sert alors, mon ami ? Ce raisonnement sur le long terme commence à devenir un peu lassant... Ce chiffre de 55 % de votes contre est vraiment intéressant, cela montre que la communauté reste assez rationnelle, hein. Les propositions ont été soumises sans même l'accord du proposant ? Cette opération est vraiment... incroyable. La clarification de Kulechov donne l'impression d'être un peu en mode défensif, faut-il sortir directement des données on-chain pour lui clouer le bec ? Le transfert d'actifs de marque vers une DAO, cela semble être devenu une "matière obligatoire" pour certains projets. L'engagement à long terme, tout le monde le dit, mais l'essentiel est de voir comment ils vont agir par la suite.

Voir l'originalRépondre0