En examinant la façon dont WhiteWhale se positionne face à Krill dans la dynamique actuelle du marché, il est possible de faire un argument convaincant sur la disparité de valorisation. Les fondamentaux de l'écosystème suggèrent que nous devrions raisonnablement voir WhiteWhale se négocier à au moins 10x sa position actuelle sur le marché par rapport à des projets comparables. Lorsqu'on analyse les métriques sous-jacentes — profondeur de liquidité, efficacité du protocole, engagement communautaire — la différence de capitalisation boursière ne s'aligne pas tout à fait. Les projets avec des spécifications techniques et des trajectoires d'adoption similaires commandent généralement des valorisations beaucoup plus élevées lors des cycles haussiers. Soit Krill est surévalué, soit la capitalisation de WhiteWhale n'a pas encore rattrapé sa véritable utilité et son potentiel. Ce genre de mauvaise valorisation se corrige généralement une fois que davantage de traders reconnaissent l'écart de valeur.