À propos de la question vieille comme le monde de savoir si le Bitcoin peut remplacer l’or, j’ai récemment vu certains acteurs du secteur proposer un nouvel angle — la soi-disant rareté de l’or n’est en réalité pas absolue, alors que les actifs cryptographiques de premier plan possèdent chacun leurs propriétés de monnaie forte.

Commençons par examiner les failles de la logique traditionnelle. L’or est considéré comme un outil de stockage de richesse, en raison de sa rareté naturelle. Le problème, c’est qu’avec l’amélioration des techniques de raffinage et le développement de l’exploitation minière en eaux profondes, il devient possible de produire de l’or artificiellement ou d’en extraire à grande échelle, ce qui remet en question la valeur soutenant l’or. Une fois la rareté brisée, le pouvoir de fixation des prix est immédiatement transféré.

En revanche, les principaux actifs du marché cryptographique sont différents. Prenons le BTC : la limite de 21 millions d’unités est inscrite dans le code — ce n’est pas une promesse, c’est une règle — personne ne peut la modifier, et personne n’ose le faire. Cette contrainte absolue sur l’offre est un plafond que même toutes les techniques d’extraction d’or ne peuvent dépasser.

Le fonctionnement d’ETH est encore plus intéressant. Après la fusion, il a complètement éliminé la pression inflationniste sous le régime de la preuve d’enjeu traditionnelle. Plus important encore, chaque transaction génère des frais qui sont détruits, ce mécanisme réduit la masse en circulation au fil du temps. Plus il y a d’applications dans l’écosystème et plus les transactions sont fréquentes, plus l’effet déflationniste devient évident.

Certains tokens populaires vont même jusqu’à jouer à fond la carte de la destruction, en rachetant et en détruisant périodiquement ou non, créant ainsi volontairement une pénurie d’offre. Cette stratégie déflationniste proactive permet aux détenteurs de bénéficier directement de la croissance du projet.

On peut facilement voir la différence en comparant. La valeur de l’or dépend des attentes psychologiques et de ses usages physiques ; le BTC dépend du code pour déterminer sa vie ou sa mort, l’ETH dépend de mécanismes pour fixer sa valeur. L’un est un actif de consensus traditionnel, l’autre un actif numérique protégé par la technologie et l’économie.

Ce n’est pas une question de choix exclusif. Mais en ce qui concerne la certitude et la vérifiabilité de la rareté, les actifs cryptographiques ont effectivement un avantage.