#加密资产安全威胁 La transmission progressive des pouvoirs par le fondateur de Solana est un signal à suivre. Du point de vue de la gouvernance on-chain, cela reflète une avancée concrète vers la décentralisation du pouvoir — ce n’est pas un simple slogan, mais un transfert réel de droits de soumission de code.

Ce changement structurel a une double signification pour la sécurité de l’écosystème : d’une part, le risque de point unique de défaillance est réduit, renforçant la résilience du réseau ; d’autre part, il faut aussi rester vigilant face à la possible fragmentation des décisions durant la période de vide de pouvoir. Historiquement, de nombreux projets ont connu des troubles de gouvernance lors du départ de leurs fondateurs.

Du point de vue des données, il est nécessaire de suivre plusieurs indicateurs : premièrement, si la distribution des contributions des développeurs principaux est réellement équilibrée ; deuxièmement, si les flux de fonds importants suivent le transfert de pouvoir et s’ajustent en conséquence. Si les adresses des baleines et les comportements on-chain des premiers détenteurs ne changent pas, cela indique une reconnaissance limitée de cette transition vers la décentralisation par le marché.

À court terme, cet aspect pourrait ne pas avoir un grand impact sur la stabilité de l’écosystème, mais à moyen terme, la véritable épreuve sera de voir si, face à des décisions majeures, la gouvernance décentralisée peut rapidement parvenir à un consensus. C’est un indicateur clé pour évaluer le degré de décentralisation de Solana.