Les divergences de politique entre le président de la Réserve fédérale et le président des États-Unis sont récemment devenues le point focal des discussions sur le marché. La situation actuelle est en réalité très intéressante — d’un côté, le président exerce une pression constante pour réduire les taux d’intérêt afin de stimuler l’économie, de l’autre, le président de la Fed insiste sur une prise de décision indépendante, priorisant la stabilité des prix.
Le mandat actuel du président de la Fed prendra fin en mars de l’année prochaine. Selon la procédure, le président doit proposer un nouveau candidat, qui doit ensuite être approuvé par le Sénat. Mais avant cela, les divergences concernant la baisse des taux et la direction de la politique ont déjà été mises en évidence. Du côté du président, les mots sont clairs : « Ceux qui ne partagent pas notre point de vue ne seront pas nommés président de la Fed. » Cette déclaration ressemble à une mise en garde : si vous ne baissez pas les taux selon mon rythme, ne vous attendez pas à continuer à occuper ce poste.
Cependant, la Fed n’est pas non plus facile à manipuler. Le président a récemment affirmé qu’il ne démissionnerait pas et a souligné un point essentiel : la décision de politique monétaire de la Fed est indépendante, elle n’est pas sous le contrôle de l’administration. Cela revient à réaffirmer devant le marché le principe d’indépendance de la banque centrale.
Pourquoi cette affaire est-elle si importante pour le marché ? En résumé, il s’agit de deux objectifs souvent contradictoires. Le gouvernement souhaite des taux faibles pour stimuler la croissance économique, tandis que la Fed se concentre sur la stabilité des prix. Lorsque les deux parties ont leur mot à dire, la politique peut facilement vaciller. Mais si le président de la Fed parvient cette fois à maintenir sa position et à préserver son indépendance, les anticipations concernant l’évolution des taux d’intérêt seront plus claires, ce qui facilitera une meilleure évaluation des prix.
D’un autre côté, changer de leadership n’est pas si simple. La capacité du Sénat à approuver n’est pas anodine, et actuellement, les deux partis ont de nombreuses divergences. La question de savoir si le nouveau président pourra être confirmé sans encombre reste en suspens. Cette incertitude politique influence également la perception du marché quant à la cohérence de la politique.
Dans l’ensemble, cette confrontation reflète une question éternelle : dans quelle mesure la banque centrale doit-elle rester indépendante face à la pression politique ? La réponse concerne la crédibilité de la politique des taux d’intérêt et influence directement la logique de formation des prix des actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShadowStaker
· 12-27 07:53
Non, toute cette mise en scène de "l'indépendance" devient franchement fatigante. La posture du président de la Fed, mais on sait tous comment cela se termine une fois que la pression politique devient vraiment intense. L'approbation au Sénat va être un cauchemar de toute façon, alors autant regarder la courbe des rendements s'effondrer pendant qu'ils essaient de régler ça.
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· 12-27 07:46
Honnêtement, j'en ai trop regardé de ces drames de palais, au final c'est toujours le marché qui décide, non ?
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 12-27 07:45
Encore cette histoire, président vs Réserve fédérale, c'est toujours le même vieux scénario. Si on veut vraiment lâcher prise, les taux d'intérêt pourraient descendre au plancher, mais qu'en est-il de l'inflation ? De toute façon, à la fin, c'est le marché qui sera mis à mal.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustler
· 12-27 07:41
Haha, ce scénario est vraiment génial, le président et la Fed se livrent une guerre d'usure, le marché doit donc rester sur ses gardes.
L'indépendance, c'est facile à dire, mais le Sénat peut-il vraiment l'approuver ? Je suis sceptique.
Baisser les taux, baisser les taux, tout le monde pense à baisser les taux, mais si l'inflation monte à la fin, qui sera responsable ?
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 12-27 07:32
Encore une fois, ce jeu commence à devenir un peu ennuyeux... Le président veut manipuler la baisse des taux, la Fed insiste sur son indépendance, le Sénat veut encore limiter, les taux peuvent-ils rester stables ? Absolument pas
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 12-27 07:31
L'indépendance de la banque centrale, en fin de compte, c'est un jeu de contre-pouvoirs. Celui qui relâche la garde se fait manger tout cru.
Si le groupe du Sénat ose vraiment bloquer, la crédibilité de la politique de taux d'intérêt sera assurée, sinon ce ne sera qu'un tigre en papier.
Les leçons de l'histoire montrent qu'au final, ce sont toujours les banques centrales indépendantes qui survivent le plus longtemps, celles qui sont manipulées par la politique finissent mal.
Pour revenir à la situation actuelle, cela envoie un signal au marché — peut-on maintenir la ligne de défense de l'indépendance face à l'épreuve du système de gouvernance ?
Les deux partis sont en tension, la nomination du nouveau candidat est encore en suspens, c'est là la véritable variable qui influence la logique de fixation des prix.
Plutôt que de deviner le calendrier de baisse des taux, il vaut mieux voir comment le Sénat va gérer cette étape, la conception du mécanisme est claire en un coup d'œil.
Les divergences de politique entre le président de la Réserve fédérale et le président des États-Unis sont récemment devenues le point focal des discussions sur le marché. La situation actuelle est en réalité très intéressante — d’un côté, le président exerce une pression constante pour réduire les taux d’intérêt afin de stimuler l’économie, de l’autre, le président de la Fed insiste sur une prise de décision indépendante, priorisant la stabilité des prix.
Le mandat actuel du président de la Fed prendra fin en mars de l’année prochaine. Selon la procédure, le président doit proposer un nouveau candidat, qui doit ensuite être approuvé par le Sénat. Mais avant cela, les divergences concernant la baisse des taux et la direction de la politique ont déjà été mises en évidence. Du côté du président, les mots sont clairs : « Ceux qui ne partagent pas notre point de vue ne seront pas nommés président de la Fed. » Cette déclaration ressemble à une mise en garde : si vous ne baissez pas les taux selon mon rythme, ne vous attendez pas à continuer à occuper ce poste.
Cependant, la Fed n’est pas non plus facile à manipuler. Le président a récemment affirmé qu’il ne démissionnerait pas et a souligné un point essentiel : la décision de politique monétaire de la Fed est indépendante, elle n’est pas sous le contrôle de l’administration. Cela revient à réaffirmer devant le marché le principe d’indépendance de la banque centrale.
Pourquoi cette affaire est-elle si importante pour le marché ? En résumé, il s’agit de deux objectifs souvent contradictoires. Le gouvernement souhaite des taux faibles pour stimuler la croissance économique, tandis que la Fed se concentre sur la stabilité des prix. Lorsque les deux parties ont leur mot à dire, la politique peut facilement vaciller. Mais si le président de la Fed parvient cette fois à maintenir sa position et à préserver son indépendance, les anticipations concernant l’évolution des taux d’intérêt seront plus claires, ce qui facilitera une meilleure évaluation des prix.
D’un autre côté, changer de leadership n’est pas si simple. La capacité du Sénat à approuver n’est pas anodine, et actuellement, les deux partis ont de nombreuses divergences. La question de savoir si le nouveau président pourra être confirmé sans encombre reste en suspens. Cette incertitude politique influence également la perception du marché quant à la cohérence de la politique.
Dans l’ensemble, cette confrontation reflète une question éternelle : dans quelle mesure la banque centrale doit-elle rester indépendante face à la pression politique ? La réponse concerne la crédibilité de la politique des taux d’intérêt et influence directement la logique de formation des prix des actifs.