2025-12-27 07:07:56

Repéré un jeton qui fait des vagues sur BSC avec une activité commerciale solide. $CYS réalise un volume sérieux — près de 18,8 millions de dollars en achats au cours des dernières 24 heures contre 18,3 millions de dollars en ventes, montrant un intérêt commercial relativement équilibré. La liquidité se situe juste au-dessus de 1 million de dollars, tandis que la capitalisation boursière tourne autour de 50 millions de dollars. Ces chiffres suggèrent une traction on-chain décente et un flux commercial organique. À surveiller si vous suivez les jetons émergents sur certaines plateformes DEX, mais faites toujours vos propres recherches avant de vous lancer.

CYS9,11%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHermit

· Il y a 9h

La liquidité n'est que de 1M avec une capitalisation de 50M, cette proportion est un peu risquée. Il faut rester vigilant face au risque de scam.

Voir l'originalRépondre0

AmateurDAOWatcher

· Il y a 12h

La liquidité n'est que de 1M avec une capitalisation de 50M, cette proportion est un peu risquée, il faut faire attention au slippage.

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· Il y a 12h

Vraiment, la liquidité n'est que d'un million mais le volume de transactions est si élevé ? Est-ce que cela ne facilite pas une chute du marché ?

Voir l'originalRépondre0

SigmaValidator

· Il y a 13h

Le ratio d'achat et de vente est si équilibré, on dirait que ce n'est pas un flux naturel.

Voir l'originalRépondre0

TokenSherpa

· Il y a 13h

Regarde, laisse-moi décomposer cela—le ratio d'achat/vente ici est *presque* équilibré, mais si tu examines les données de plus près, cette $1M liquidité par rapport à une $50M capitalisation boursière est fondamentalement douteuse, je ne vais pas le nier. Historiquement, nous avons vu des précédents de gouvernance avec ces cadres de tokenomics exacts s'effondrer en quelques semaines. Je ne dis pas que c'est une arnaque, mais la dynamique du pouvoir de vote ne colle tout simplement pas empiriquement.

Voir l'originalRépondre0