#稳定币 En voyant les derniers développements du projet de loi crypto américain, je dois dire la vérité : la manière dont les stablecoins sont gérés dans cette négociation mérite la vigilance de tous les investisseurs particuliers.

Le secteur bancaire pousse désormais dans une direction apparemment « normative » mais en réalité dangereuse : limiter les stablecoins dans le paiement des intérêts. En apparence, pour empêcher les stablecoins de devenir des outils à haut rendement, ils escortent en réalité la finance traditionnelle. Mais le problème, c’est que le vrai risque n’est pas du tout là.

J’ai vu trop de projets utiliser les stablecoins comme un prétexte avec de l’air derrière. 99 % des projets qui promeuvent des « stablecoins à haut rendement » créent des bureaux. Peu importe à quel point la directive réglementaire est standardisée, elle n’empêchera pas les plateformes de s’enfuir, les failles des contrats intelligents ou l’effondrement direct des émetteurs.

Maintenant que le projet de loi a été reporté à janvier, le décalage horaire est crucial – ne vous laissez pas tromper par l’idée que « la politique va bientôt être standardisée ». L’histoire m’enseigne qu’à chaque fois que ce genre d’attente est fixé, c’est le moment où le concessionnaire est le plus actif. Ils profiteront de l’incertitude politique pour créer de la volatilité, et les investisseurs particuliers poursuivront le haut, tueront le bas, et finiront par être coupés.

Si vous souhaitez vraiment vivre longtemps, souvenez-vous de cette logique : peu importe la régulation des stablecoins, la sécurité des fonds doit passer en priorité. Les portefeuilles autogérés, les plateformes d’échange traditionnelles, les projets listés en blanc – ces lignes de défense de base sont plus fiables que n’importe quelle politique. Ne vous laissez pas emporter par l’idée que « de nouvelles réglementations vont être introduites ».