Récemment, j'ai vu une prévision intéressante — Toly pense qu'en 2026, la taille des stablecoins mondiaux pourrait dépasser 1 000 milliards de dollars. Rien que ce chiffre peut sembler un peu exagéré pour beaucoup, mais si vous avez suivi la croissance de l’USDT et de l’USDC ces deux dernières années, vous réaliserez que cette prévision n’est pas si farfelue. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela indique que l’infrastructure des actifs numériques est en train de mûrir rapidement, et cela signifie aussi que la frontière entre la finance traditionnelle et le monde de la cryptographie devient de plus en plus floue.
En plus des stablecoins, il a mentionné quelques directions intéressantes. L’informatique quantique et la fusion nucléaire semblent très séduisantes, mais pour être honnête, leur application commerciale ne se voit pas encore à court terme. En revanche, l’IA pourrait connaître des avancées plus rapides — par exemple, résoudre ces problèmes mathématiques complexes accumulés depuis des années. Cela peut sembler un peu ésotérique, mais une fois réalisé, l’impact sur la cryptographie et la blockchain pourrait être systémique.
Il y a aussi les robots humanoïdes. Atteindre 100 000 unités en expédition, cela ressemble à de la science-fiction, mais les usines et les foyers pourraient vraiment devenir le prochain champ de bataille pour ces robots.
En résumé, tous ces signaux pointent dans la même direction : une nouvelle vague technologique et une redistribution de la richesse s’accélèrent. L’expansion des stablecoins, les avancées en IA, la généralisation des robots — tous ces éléments pourraient remodeler le paysage des cryptomonnaies et de la technologie. Vos choix actuels pourraient bien constituer une mise sur le rendement des cinq prochaines années.
Lequel de ces axes vous semble le plus prometteur ? Les avancées en IA et en mathématiques, la montée en puissance des robots, ou l’explosion du marché des stablecoins ? Discutons-en.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_early
· 12-27 09:51
La capitalisation des stablecoins dépasse le billion, c'est un peu risqué, mais je parie sur l'IA dans cette vague
---
Honnêtement, atteindre un billion de stablecoins d'ici 2026 semble impressionnant, la piscine de 1 milliard de dollars de Ripple y contribue aussi
---
Ne rêve pas de calcul quantique, il faut encore attendre, par contre il faut surveiller de près le domaine de l'IA
---
10 000 robots livrés ? Je crois plutôt aux scénarios industriels, pour l'usage domestique c'est encore trop tôt
---
En fin de compte, c'est qui pourra profiter en premier de cette vague de bénéfices, je pense qu'il faut miser sur la bonne direction cette année
---
Les stablecoins sont effectivement en expansion, mais il faudra encore attendre pour atteindre le billion, la percée en mathématiques de l'IA est la clé
---
Mais en y réfléchissant, tout cela s'accélère, on peut parier sur cinq ans, le problème c'est de savoir si on a encore des munitions en main
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· 12-27 07:10
Je crois au chiffre de 1 billion de stablecoins, la croissance de l’USDT est vraiment incroyable, mais à quoi sert cette vague de fonds Ripple avec le pool XRP ?
La percée de l’IA dans la cryptographie ? Si cela devient réalité, tout le blockchain devra être réécrit, c’est un peu dangereux.
10 000 robots semblent un peu exagérés, mais l’idée pour les scénarios domestiques est vraiment imaginative.
C’est surtout une question de qui pourra prendre la parole dans cette vague, plutôt que de suivre le mouvement en misant tout.
Est-ce que XRP va encore être coupé cette fois ? En observation.
L’émergence des stablecoins est la plus réaliste, la rupture de la cryptographie par l’IA est trop science-fiction, je pense.
Dans cette vague, c’est soit la liberté financière, soit la perte totale, il n’y a pas de voie intermédiaire.
Ripple veut utiliser XRP pour perturber le marché des stablecoins, le rythme est bon.
Honnêtement, la menace de l’informatique quantique est plus proche que celle de l’IA pour la cryptographie, mais personne ne veut l’admettre.
Le vrai enjeu pour les robots ne réside pas dans le volume de livraison, mais dans qui contrôle l’écosystème.
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidator
· 12-27 07:09
Une stablecoin d'un billion ? Réveille-toi, il faut d'abord passer l'hiver 2024
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 12-27 07:09
La capitalisation des stablecoins dépasse 1 000 milliards ? Tout dépend de la façon dont Ripple va jouer le jeu
Honnêtement, ce qui m'attire le plus, c'est la percée de l'IA. Si la cryptographie est compromise, c'est la fin
2026, c'est encore loin. Se mettre tout en jeu maintenant, c'est trop risqué
10 000 robots, ça paraît énorme, mais qui peut savoir réellement
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 12-27 07:05
attendez, "$1T stablecoins d'ici 2026" les calculs ne sont en fait pas cohérents lorsque vous prenez en compte la pression de rachat. laissez-moi examiner les flux de tokens réels ici—je suis ces tendances depuis le dernier cycle et, pour être honnête, cela ressemble exactement au même récit de croissance que nous avons entendu en 2021 avant que les choses ne deviennent vraiment compliquées.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 12-27 07:04
Je crois que la capitalisation des stablecoins dépasse un billion, on n’a pas manqué de voir la croissance de l’USDT, mais le vrai problème c’est où va l’argent.
Placer 1 milliard dans Ripple avec XRP, on dirait que cette stratégie manque un peu de puissance.
Le défi mathématique de l’IA est vraiment prometteur, mais ne vous laissez pas emporter par la hype des concepts.
Honnêtement, le robot humanoïde pourrait prendre trop de temps dans ce cycle, à court terme, il vaut mieux se concentrer sur les stablecoins.
Quant à la calcul quantique, franchement, je préfère ne pas m’en occuper.
Je me demande combien l’écosystème de SOL peut réellement soutenir la demande, c’est ce qui m’importe.
Comment dire, si l’ère des stablecoins d’un billion arrive, il n’est peut-être pas trop tard pour monter à bord maintenant.
L’impact de la percée de l’IA sur le traitement des données sur la chaîne est énorme, personne n’a encore expliqué ce détail clairement.
L’expédition de 100 000 robots, ça me semble encore trop loin de moi.
Toly, il suffit de suivre cette prophétie, de toute façon, si ça se trompe, personne ne sera tenu responsable.
L’expansion des stablecoins profite directement aux exchanges, c’est excitant de s’en rappeler.
La concurrence entre USDC et USDT devient vraiment intéressante, ne vous laissez pas tromper par la narration macroéconomique.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· 12-27 06:51
Les stablecoins dépassent 1 000 milliards ? Je mise dessus.
Que veut faire Ripple avec cette opération ?
La percée en mathématiques par l'IA est probablement la vraie grosse affaire.
10 000 robots, ça fait rêver, mais en réalité ?
La croissance d'USDT et d'USDC est vraiment impressionnante.
On verra en 2026, il faut monter à bord d'abord.
Le calcul quantique et la fusion nucléaire, c'est peut-être un peu trop ambitieux.
Les frontières deviennent floues, il est temps que l'argent bouge aussi.
Choisir des stablecoins, c'est la stratégie la plus sûre.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 12-27 06:44
Putain, la stabilité des stablecoins à un billion, c'est vrai ou pas ? On dirait que c'est un peu exagéré.
#Ripple筹划设立10亿美元XRP资金池 Les stablecoins dépasseront-ils le trillion ? La prévision des experts pour 2026 vaut le détour
$ETH $SOL $ZEC
Récemment, j'ai vu une prévision intéressante — Toly pense qu'en 2026, la taille des stablecoins mondiaux pourrait dépasser 1 000 milliards de dollars. Rien que ce chiffre peut sembler un peu exagéré pour beaucoup, mais si vous avez suivi la croissance de l’USDT et de l’USDC ces deux dernières années, vous réaliserez que cette prévision n’est pas si farfelue. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela indique que l’infrastructure des actifs numériques est en train de mûrir rapidement, et cela signifie aussi que la frontière entre la finance traditionnelle et le monde de la cryptographie devient de plus en plus floue.
En plus des stablecoins, il a mentionné quelques directions intéressantes. L’informatique quantique et la fusion nucléaire semblent très séduisantes, mais pour être honnête, leur application commerciale ne se voit pas encore à court terme. En revanche, l’IA pourrait connaître des avancées plus rapides — par exemple, résoudre ces problèmes mathématiques complexes accumulés depuis des années. Cela peut sembler un peu ésotérique, mais une fois réalisé, l’impact sur la cryptographie et la blockchain pourrait être systémique.
Il y a aussi les robots humanoïdes. Atteindre 100 000 unités en expédition, cela ressemble à de la science-fiction, mais les usines et les foyers pourraient vraiment devenir le prochain champ de bataille pour ces robots.
En résumé, tous ces signaux pointent dans la même direction : une nouvelle vague technologique et une redistribution de la richesse s’accélèrent. L’expansion des stablecoins, les avancées en IA, la généralisation des robots — tous ces éléments pourraient remodeler le paysage des cryptomonnaies et de la technologie. Vos choix actuels pourraient bien constituer une mise sur le rendement des cinq prochaines années.
Lequel de ces axes vous semble le plus prometteur ? Les avancées en IA et en mathématiques, la montée en puissance des robots, ou l’explosion du marché des stablecoins ? Discutons-en.