#代币化资产 En voyant le rapport de a16z, je dois dire la vérité : des actifs tokenisés arrivent effectivement, mais ne vous laissez pas tromper par les chiffres. 46 000 milliards de dollars en volume de transactions de stablecoins semble un bluff, mais qu’est-ce que ça dit ? Cela montre que le marché est rempli d’arbitrages à court terme et de fonds de suivi.

J’ai vécu plusieurs cycles et je sais une vérité : plus le média prôné par les grandes institutions est chaud, plus nous devons nous méfier des pièges à l’intérieur. La tokenisation RWA semble ambitieuse, mais aujourd’hui, les projets sur le marché sous la bannière des « actifs réels sur la chaîne » jouent des jeux conceptuels dans neuf sites sur dix. La chaîne d’approvisionnement des actions et matières premières américaines nécessite une conformité réglementaire, ce qui n’est pas un problème technique résoluble, mais un problème institutionnel.

L’essentiel est de distinguer entre les projets de tokenisation vraiment prometteurs et ces pseudo-innovations qui ne sont que des poireaux. La première nécessite un véritable soutien des actifs, un cadre juridique parfait et une construction écologique à long terme ; Ces derniers n’ont souvent que de la publicité, du financement, de la vague et s’enfuient. Le secret pour vivre longtemps dans cette vague est de ne pas courir après le haut de l’eau, de voir clairement le cycle de vie du projet, et de se méfier des choses qui promettent des rendements trop élevés.

La tendance générale est juste, mais si vous choisissez la mauvaise cible, elle sera aussi récoltée.