Beaucoup de bâtisseurs travaillent dur chaque jour, avec une forte compétence technique et des idées avant-gardistes, mais leur popularité ne décolle pas. On ignore souvent que la véritable différence de valeur ne réside pas dans la capacité elle-même, mais dans la façon dont cette capacité est présentée.
Vous pouvez imaginer cette capacité comme une source de lumière : très brillante mais facilement ignorée. Savoir raconter une histoire, c’est comme un système de lentilles, capable d’amplifier cette lumière et de la projeter dans l’œil de tous.
Les experts réfléchissent à comment assembler ce "système de lentilles" :
**Première couche : Clarifier la logique** Ne pas disperser ses idées en mille morceaux. Commencez par filtrer le bruit, ordonner l’information essentielle pour que l’auditoire comprenne en une seule fois. Ce n’est pas de la fausseté, c’est du respect pour l’attention de l’interlocuteur.
**Deuxième couche : Toucher le point sensible** Les données en soi sont froides, mais il faut leur donner vie — en se mettant à la place de l’auditeur, en montrant où se trouve leur "douleur" ou leur "joie". Lorsqu’il sent que "cela me concerne", il s’arrêtera vraiment pour regarder.
**Troisième couche : Se concentrer sur le résultat** Ne pas s’attarder sur la difficulté du processus (c’est un sujet interne), mais aller directement à l’aboutissement. Les gens ne veulent pas entendre à quel point votre moteur est complexe, ils veulent voir cette "projection" claire sur le mur — la valeur concrète qui peut être mise en œuvre.
C’est pareil dans le monde de la chaîne : les projets, les investisseurs, la communauté — personne ne paie pour le processus de travail. Ils achètent le futur que vous pouvez réaliser.
**Formule clé : Niveau de présentation de la valeur = Force technique × Capacité narrative**
Même technologie, mêmes idées, pourquoi certains réussissent à lever des fonds facilement, alors que d’autres ont une communauté silencieuse ? Cette formule explique tout.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoGovernanceOfficer
· Il y a 19h
Ngl, le cadre "narrative > exécution" ici est empiriquement inversé selon moi. Les données suggèrent que la crédibilité des constructeurs est en réalité plus corrélée à une livraison cohérente qu'à une narration soignée. Nous avons vu trop de projets avec des présentations impeccables qui n'ont rien livré.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 19h
Cette lentille est vraiment convaincante, beaucoup de projets échouent simplement parce qu'ils "gardent tout pour eux"
---
C'est résolu, ceux qui lèvent rapidement des fonds ne sont pas forcément plus techniques, ils savent juste jouer avec la lentille
---
C'est tellement vrai, plusieurs builders que je connais sont comme ça, ils écrivent du code super bien mais ne tweetent jamais
---
J'ai l'impression que dans le monde des chaînes, ce n'est plus une question de qui est le plus technique, mais simplement de qui raconte la meilleure histoire
---
La formule clé m'a tout de suite frappé, beaucoup de bons projets échouent à cause de cette mentalité de "faire discrètement"
---
La capacité de narration = la capacité à lever des fonds, cette équation est un peu trop réaliste dans le Web3
---
La cartographie des points faibles est excellente, certains projets ont des données super belles mais personne ne regarde
---
J'ai l'impression que je me décris, je bosse dur tous les jours, mais la popularité est nulle
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· Il y a 19h
Mince, c'est pourquoi certains projets publient des rapports techniques quotidiens sans personne ne s'y intéresse, alors qu'un projet voisin raconte une histoire et obtient un financement immédiatement.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnly
· Il y a 19h
Hmm... En gros, c'est juste une question de mise en valeur, peu importe à quel point la technologie est impressionnante, si personne ne le sait, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· Il y a 19h
Ce n'est pas faux, avoir de bonnes compétences techniques ne suffit pas, il faut savoir faire la promo... Ce n'est pas de la vantardise, c'est savoir raconter une histoire. Dans le monde de la blockchain, ceux qui réussissent leurs levées de fonds ne sont pas forcément plus compétents techniquement que toi, ils savent simplement comment se présenter.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 19h
C'est trop dur, aussi avancée que soit la technologie, si personne ne le sait, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 19h
Honnêtement, je dois admettre cette théorie du prisme. J'ai vu trop de projets techniquement impressionnants mais dont personne n'écoute quand ils parlent, on aurait dit qu'ils avaient écrit "Je suis génial" sur leur visage.
Beaucoup de bâtisseurs travaillent dur chaque jour, avec une forte compétence technique et des idées avant-gardistes, mais leur popularité ne décolle pas. On ignore souvent que la véritable différence de valeur ne réside pas dans la capacité elle-même, mais dans la façon dont cette capacité est présentée.
Vous pouvez imaginer cette capacité comme une source de lumière : très brillante mais facilement ignorée. Savoir raconter une histoire, c’est comme un système de lentilles, capable d’amplifier cette lumière et de la projeter dans l’œil de tous.
Les experts réfléchissent à comment assembler ce "système de lentilles" :
**Première couche : Clarifier la logique**
Ne pas disperser ses idées en mille morceaux. Commencez par filtrer le bruit, ordonner l’information essentielle pour que l’auditoire comprenne en une seule fois. Ce n’est pas de la fausseté, c’est du respect pour l’attention de l’interlocuteur.
**Deuxième couche : Toucher le point sensible**
Les données en soi sont froides, mais il faut leur donner vie — en se mettant à la place de l’auditeur, en montrant où se trouve leur "douleur" ou leur "joie". Lorsqu’il sent que "cela me concerne", il s’arrêtera vraiment pour regarder.
**Troisième couche : Se concentrer sur le résultat**
Ne pas s’attarder sur la difficulté du processus (c’est un sujet interne), mais aller directement à l’aboutissement. Les gens ne veulent pas entendre à quel point votre moteur est complexe, ils veulent voir cette "projection" claire sur le mur — la valeur concrète qui peut être mise en œuvre.
C’est pareil dans le monde de la chaîne : les projets, les investisseurs, la communauté — personne ne paie pour le processus de travail. Ils achètent le futur que vous pouvez réaliser.
**Formule clé : Niveau de présentation de la valeur = Force technique × Capacité narrative**
Même technologie, mêmes idées, pourquoi certains réussissent à lever des fonds facilement, alors que d’autres ont une communauté silencieuse ? Cette formule explique tout.