2025-12-27 06:23:43

J'ai fait un tour des comptes ayant commencé à fournir de la liquidité depuis février, cela fait presque un an maintenant... et le résultat est un peu décevant. En regardant les données de revenus de minage, comparées aux rendements des actifs inactifs traditionnels, on est en fait en retard. Honnêtement, après un an de cette aventure, le taux de rendement n'a pas dépassé celui d'une simple épargne.

Quand le marché était favorable, j'avais encore un peu d'espoir, mais la réalité est là. Cette expérience m'a vraiment donné un rappel — toutes les opportunités DeFi ne valent pas le coût en temps. Parfois, le rendement semble attrayant, mais en tenant compte des risques, du temps, des frais de Gas et d'autres coûts invisibles, ce qui finit dans la poche est peut-être même moins que la stratégie la plus simple.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

3 J'aime

Récompense
3
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ColdWalletGuardian

· 12-27 06:53

Putain, ce n'est pas mon quotidien ça, après un an de galère, autant rester tranquille et économiser… Hélas, les frais de gas sont vraiment le tueur silencieux, chaque interaction grignote la marge C'est pourquoi je me concentre principalement sur le HODL maintenant, les revenus DeFi ne valent pas la peine de se compliquer la vie Il semble que les APY attrayants ne soient qu'une illusion, en réalité, il ne reste souvent que la moitié de ce qu'on espérait Je ressens la même chose, frère, le coût en temps est vraiment facile à sous-estimer Après avoir perdu, on comprend que parfois, ne rien faire est la meilleure stratégie

Voir l'originalRépondre0

SilentAlpha

· 12-27 06:50

C'est exactement ce que je voulais dire, regarder le rendement augmenter tous les jours, mais après déduction des frais de gas, on a l'impression de ne rien avoir gagné. Un an de minage ne vaut même pas un investissement régulier, je rigole vraiment. On a pris des risques, on a investi du temps, et au final on ne peut même pas profiter du revenu passif, cette affaire est une perte totale. Tous les jours à étudier des stratégies, à manipuler la liquidité, c'est moins efficace que de tout mettre en début d'année et de laisser dormir. Comment dire, ce qui semble offrir un rendement élevé est souvent comme ça, plus c'est compliqué, plus c'est piégeux.

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 12-27 06:49

C'est pourquoi j'ai toujours dit de ne pas se laisser aveugler par l'APY, le coût caché est le vrai tueur Après un an de minage, on aurait mieux fait de rester à ne rien faire, c'est vraiment à mourir de rire, c'est la vérité du DeFi Les frais de gas absorbent tout, les gains s'évaporent directement, ce n'est pas rentable du tout Je savais que ça finirait comme ça, 99% du yield farming, c'est de la récolte, réveillez-vous tous Mettre de l'argent à la banque pour gagner des intérêts, ce n'est pas plus agréable, il faut toujours tout compliquer

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 12-27 06:29

Selon le suivi des données on-chain, le mode de transaction de ce gars est vraiment intéressant... Un an de minage, et ses gains ont été surpassés par les intérêts bancaires, qu'est-ce que cela signifie ? Il semble que derrière les données d'APY attrayantes du yield farming, se cache un piège évident pour les fonds... Frais de gas, glissement, pertes impermanentes, après une série de coups, le capital n'est plus là. Je l'avais déjà deviné, le taux de rendement réel de ce genre de projets a été broyé par ces coûts cachés, ils ne peuvent pas battre le simple stockage de crypto.

Voir l'originalRépondre0