2025-12-27 06:23:25

Il existe un projet de prêt DeFi, connu pour ses mises à jour irrégulières — son style de gestion est considéré comme atypique dans l'industrie, et la vitalité des participants dépend entièrement de conjectures. Cependant, son véritable attrait ne réside pas dans les paramètres ou les données, mais dans sa capacité à briser le cadre traditionnel des protocoles de prêt.

La plupart des protocoles de prêt sur le marché se concentrent principalement sur l'amélioration de l'efficacité en chaîne, mais la différenciation de ce projet réside dans la réorganisation de la logique opérationnelle du prêt, tentant de dépasser le plafond d'une seule chaîne. Si l'on ne se concentre que sur l'optimisation intra-chaîne, on finira tôt ou tard par rencontrer des problèmes de fragmentation de la liquidité et de coûts élevés pour le cross-chain. Dans cette optique, une approche innovante pour changer la structure organisationnelle mérite effectivement d'être suivie — c'est là que réside le prochain niveau de compétition des protocoles DeFi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForeverBuyingDips

· 12-27 06:51

Mise à jour irrégulière ? Ce style de gestion me laisse aussi perplexe, on a l'impression qu'ils pourraient partir à tout moment haha La liquidité cross-chain est effectivement un point sensible, mais ce projet est-il fiable ? Je vais d'abord observer L'innovation dans le cadre, c'est une chose, mais le plus important c'est de survivre Cette idée est bonne, mais je crains que la capacité d'exécution ne suive pas

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· 12-27 06:51

Les mises à jour irrégulières de cette opération sont vraiment absurdes, la convivialité repose sur des suppositions, qui pourrait supporter ça ? La liquidité inter-chaînes est vraiment un point douloureux, l'optimisation sur une seule chaîne a déjà atteint un plafond Cette idée est innovante, mais opérer de manière aussi désinvolte, ils osent vraiment jouer avec ça Briser le cadre d'une seule chaîne, c'est facile à dire, mais est-ce que ça peut vraiment se réaliser ? Je suis un peu curieux de savoir comment ce projet résout le problème du coût inter-chaînes

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9ad11037

· 12-27 06:49

Pas de mise à jour régulière ? Ce style d'opération est vraiment exceptionnel, d'ailleurs comment ce gars peut-il encore vivre jusqu'à maintenant La liquidité inter-chaînes est effectivement un problème, mais ce projet qui maintient la popularité en "devinant" est vraiment excitant Cette idée est pas mal, mais je ne sais pas si ça peut vraiment être réalisé, on dirait encore une innovation PPT Briser le plafond de la chaîne unique semble très cool, mais la mise en œuvre réelle reste une question Rejouer la logique de prêt et d'emprunt ? C'est intéressant, mais comment gérer les risques ? En gros, c'est une idée que les autres n'ont pas encore imaginée, ça vaut le coup de suivre et de voir

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· 12-27 06:47

Des mises à jour irrégulières et ils osent prétendre innover ? Ce n'est pas plutôt de la paresse à maintenir, haha. La liquidité cross-chain est effectivement un point sensible, mais changer simplement la structure organisationnelle peut-il vraiment résoudre le problème ? Je reste sceptique. Je préfère être prudent avec ce genre de projet, si l'équipe ne s'investit pas sérieusement, pourquoi devrais-je miser dessus ? L'idée est bonne, mais la capacité d'exécution laisse à désirer, un DeFi typique en PPT. Attends, ce gars a vraiment une équipe ou c'est juste une opération en pure air ?

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 12-27 06:39

Mise à jour irrégulière ? Ce style de gestion me fait juste rire, on a l'impression qu'ils peuvent couper contact à tout moment. La liquidité cross-chain est effectivement un point sensible, mais je n'ai pas vraiment vu beaucoup de projets qui osent changer de cadre, ça vaut la peine d'étudier. Le problème du plafond de verre est justifié, optimiser une seule chaîne est une impasse, je suis optimiste quant à cette approche. Ce genre de projet atypique finit généralement soit par exploser en popularité, soit par échouer, il n'y a pas de juste milieu.

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· 12-27 06:36

Mise à jour irrégulière ? Ce n'est pas justement le projet de Schrödinger ? Haha Vraiment audacieux, la question de la cross-chain est effectivement un point sensible, mais avoir un style d'exploitation aussi "personnalisé" peut encore attirer des gens, c'est fou Cette idée est intéressante, mais ne la pousse pas jusqu'à devenir le prochain cas d'échec La dispersion de la liquidité est un point correct, mais encore faut-il être en vie, non ?

Voir l'originalRépondre0