Si l’on devait poser la question du sujet le plus emblématique du marché des cryptomonnaies en 2024, à savoir qui, entre Bitcoin et l’or, est le véritable outil de stockage de valeur, cette "guerre" mérite assurément d’être mentionnée.
En résumé, il s’agit d’une confrontation entre les actifs numériques de la nouvelle ère et les actifs physiques traditionnels pour la domination en tant que « refuge ». Les deux côtés ont leurs arguments solides.
**La logique du côté de l’or**
L’or ressemble à un vieux noble respecté. Son consensus historique de plusieurs millénaires est là, ses propriétés physiques sont stables, tangible, visible, reconnu mondialement. En cas de crise économique ou de guerre, l’or est cet actif "de réserve" que personne n’ose nier pour sa valeur.
Mais le problème est aussi évident. L’or est difficile à diviser, compliqué à transporter à l’échelle internationale, coûte cher à échanger, et son stockage aussi nécessite des frais. Le plus crucial, c’est que son potentiel d’appréciation est relativement modéré : si vous investissez dans l’or pendant dix ans, le rendement est généralement ainsi, difficile de faire un saut spectaculaire.
**La stratégie du côté de Bitcoin**
Bitcoin est totalement un jeune prodige technologique. Numérisé, facile à transporter et à transférer à l’échelle mondiale, il suffit d’une adresse de portefeuille. Son offre totale est limitée à 21 millions de pièces, il ne peut pas être surévalué, sa propriété anti-inflation est intrinsèque, et il n’est pas contrôlé par une politique d’un seul pays. Son potentiel est grand, sa volatilité aussi, ce qui attire une grande vague de jeunes investisseurs et de capitaux technologiques.
Les inconvénients ? La volatilité des prix est forte, l’incertitude réglementaire élevée, il dépend d’Internet et de l’électricité pour fonctionner, son histoire est trop courte, et beaucoup d’investisseurs traditionnels le trouvent "virtuel". C’est un point sensible difficile à ignorer.
**Où se situe vraiment le débat**
En fin de compte, la controverse entre les deux camps se résume à une seule question : qui est le meilleur "outil de stockage de valeur" ?
Les partisans de l’or sont très directs — Bitcoin est trop volatile, c’est au mieux un produit spéculatif, pas un "refuge" stable. Sa valeur fondamentale est trop fragile pour résister à une véritable crise.
Les partisans de Bitcoin répliquent — l’or est la monnaie du passé, lourd et à croissance lente. À l’ère numérique, Bitcoin est le « or numérique », plus aligné avec la direction future.
**La réalité actuelle**
Ce qui est intéressant, c’est que la situation n’est pas un « vous contre moi » total. Beaucoup d’investisseurs, notamment les grandes institutions, intègrent les deux dans leur portefeuille pour diversifier. L’or sert de stabilisateur, Bitcoin pour rechercher des rendements élevés. Chacun répond à un besoin, il n’y a pas de conflit.
Les publics sont effectivement différents. Le capital traditionnel et conservateur fait davantage confiance à l’or ; ceux qui recherchent la croissance et croient en l’avenir numérique préfèrent Bitcoin. Cela reflète une divergence dans les philosophies d’investissement.
On peut aussi le comprendre selon le stade de développement. L’or est un « stabilisateur » mature, validé depuis des millénaires. Bitcoin est encore dans une phase de « croissance » à haut risque, à forte volatilité, cherchant une reconnaissance plus large. Il lui faut du temps pour faire ses preuves.
**Une métaphore plus appropriée**
C’est un peu comme la controverse d’il y a dix ans entre « véhicules électriques » et « voitures à carburant traditionnel ». Les voitures à essence ont une position solide, faciles à faire le plein, la technologie est mature, c’est la norme. Les véhicules électriques représentent la tendance, avec un potentiel énorme, mais les stations de recharge ne sont pas encore parfaites, et l’autonomie pose problème.
À court terme, personne ne peut totalement supplanter l’autre. Mais à long terme, la tendance penche vers le nouveau. Il ne s’agit pas de dire que les voitures à essence disparaissent, mais que de nouvelles règles sont en train de changer la donne. La relation entre Bitcoin et l’or pourrait être exactement cela.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EthSandwichHero
· Il y a 18h
Bien dit, la vieille école de l'or est vraiment dépassée, on ne comprend pas l'avenir des actifs numériques
Je veux juste demander, la crise est-elle vraiment arrivée ? l'or peut-il battre le BTC ? Ce n'est pas sûr
Ils le prennent tous, de toute façon je ne suis pas à court d'argent, double assurance
L'or, c'est l'histoire des personnes âgées, les jeunes qui jouent au BTC sont la vraie voie
Cette métaphore est tellement précise, dans dix ans qui voudra encore toucher à l'or
En réalité, c'est une question de capacité de tolérance au risque, chacun prend ce qui lui convient
Le BTC est le véritable outil de couverture, sa liquidité écrase celle de l'or
Je suis là pour faire de l'argent, pas pour économiser, l'or est vraiment ennuyeux
Tout le monde veut de la stabilité et un rendement élevé ? Rêveur, il faut forcément sacrifier quelque chose
À long terme, le Bitcoin gagnera sûrement, l'or ne peut que faire office d'accompagnement
En parlant du coût de stockage de l'or, en y pensant, ça me rend mal à l'aise
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· Il y a 18h
ngl toute la mise en scène "btc vs or" est du théâtre de la sécurité... nous avons déjà vu ce scénario auparavant et cela ne se termine jamais bien pour les rêveurs. La volatilité n'est qu'une caractéristique, pas un bug—jusqu'à ce que l'infrastructure échoue.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· Il y a 18h
Honnêtement, des choses comme l'or sont destinées aux investisseurs de niveau grand-parent, seul Bitcoin représente l'avenir.
Je n'ai rien dans ce portefeuille cassé, je regarde simplement le spectacle.
On est déjà en 2024 et on se dispute encore ça ? Il aurait fallu plonger dedans pour voir qui gagne.
Le rendement sur dix ans de l'or est vraiment faible, mais je crois toujours en la magie des 21 millions d'unités.
Je sens que les deux camps ont raison, alors pourquoi ne pas jouer la double stratégie long et short haha.
Cette métaphore est assez appropriée, mais je parie que Bitcoin peut aller plus vite que la voiture électrique.
C'est vraiment un jeu de riches, nos discussions sont vaines.
Alors, nous petits investisseurs, on reste à l'écart, en attendant que les grandes institutions prennent des décisions.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 18h
Honnêtement, je veux les deux. L'or me permet de dormir en paix, mais le Bitcoin est vraiment l'accélérateur de mes rêves.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· Il y a 18h
Honnêtement, j'en ai déjà assez entendu avec cette théorie du camp de l'or. Ils sortent la crise économique pour en parler, mais au moment crucial, ils ne font que vendre en panique.
Il faut combiner les deux pour une stratégie sérieuse, pourquoi faut-il toujours prendre parti et se lancer dans des échanges de propos stériles, comme la guerre des insultes entre voitures électriques et voitures à pétrole il y a dix ans, c'est ennuyeux.
Attendez, cette métaphore ne va pas... La "décadence" de l'or ne semble pas aussi rapide que celle des voitures électriques.
Le problème "virtuel" du Bitcoin ne peut en fait pas être résolu, sauf si toute l'humanité se déconnecte, sinon ça reste suspendu là.
Cette analyse consiste en réalité à nous dire de ne pas être pressés, de prendre ce qu'il faut, sans se précipiter pour tout miser sur un seul, c'est intelligent.
Les grands capitaux ont déjà tout doublé, et nous, petits investisseurs, sommes encore là à nous disputer pour savoir qui est le plus "vrai" haha
Voir l'originalRépondre0
PhantomHunter
· Il y a 19h
Tous veulent être l'élu du refuge, mais en réalité, les véritables gagnants sont ces institutions qui veulent tout avoir, sans rien dire.
Si l’on devait poser la question du sujet le plus emblématique du marché des cryptomonnaies en 2024, à savoir qui, entre Bitcoin et l’or, est le véritable outil de stockage de valeur, cette "guerre" mérite assurément d’être mentionnée.
En résumé, il s’agit d’une confrontation entre les actifs numériques de la nouvelle ère et les actifs physiques traditionnels pour la domination en tant que « refuge ». Les deux côtés ont leurs arguments solides.
**La logique du côté de l’or**
L’or ressemble à un vieux noble respecté. Son consensus historique de plusieurs millénaires est là, ses propriétés physiques sont stables, tangible, visible, reconnu mondialement. En cas de crise économique ou de guerre, l’or est cet actif "de réserve" que personne n’ose nier pour sa valeur.
Mais le problème est aussi évident. L’or est difficile à diviser, compliqué à transporter à l’échelle internationale, coûte cher à échanger, et son stockage aussi nécessite des frais. Le plus crucial, c’est que son potentiel d’appréciation est relativement modéré : si vous investissez dans l’or pendant dix ans, le rendement est généralement ainsi, difficile de faire un saut spectaculaire.
**La stratégie du côté de Bitcoin**
Bitcoin est totalement un jeune prodige technologique. Numérisé, facile à transporter et à transférer à l’échelle mondiale, il suffit d’une adresse de portefeuille. Son offre totale est limitée à 21 millions de pièces, il ne peut pas être surévalué, sa propriété anti-inflation est intrinsèque, et il n’est pas contrôlé par une politique d’un seul pays. Son potentiel est grand, sa volatilité aussi, ce qui attire une grande vague de jeunes investisseurs et de capitaux technologiques.
Les inconvénients ? La volatilité des prix est forte, l’incertitude réglementaire élevée, il dépend d’Internet et de l’électricité pour fonctionner, son histoire est trop courte, et beaucoup d’investisseurs traditionnels le trouvent "virtuel". C’est un point sensible difficile à ignorer.
**Où se situe vraiment le débat**
En fin de compte, la controverse entre les deux camps se résume à une seule question : qui est le meilleur "outil de stockage de valeur" ?
Les partisans de l’or sont très directs — Bitcoin est trop volatile, c’est au mieux un produit spéculatif, pas un "refuge" stable. Sa valeur fondamentale est trop fragile pour résister à une véritable crise.
Les partisans de Bitcoin répliquent — l’or est la monnaie du passé, lourd et à croissance lente. À l’ère numérique, Bitcoin est le « or numérique », plus aligné avec la direction future.
**La réalité actuelle**
Ce qui est intéressant, c’est que la situation n’est pas un « vous contre moi » total. Beaucoup d’investisseurs, notamment les grandes institutions, intègrent les deux dans leur portefeuille pour diversifier. L’or sert de stabilisateur, Bitcoin pour rechercher des rendements élevés. Chacun répond à un besoin, il n’y a pas de conflit.
Les publics sont effectivement différents. Le capital traditionnel et conservateur fait davantage confiance à l’or ; ceux qui recherchent la croissance et croient en l’avenir numérique préfèrent Bitcoin. Cela reflète une divergence dans les philosophies d’investissement.
On peut aussi le comprendre selon le stade de développement. L’or est un « stabilisateur » mature, validé depuis des millénaires. Bitcoin est encore dans une phase de « croissance » à haut risque, à forte volatilité, cherchant une reconnaissance plus large. Il lui faut du temps pour faire ses preuves.
**Une métaphore plus appropriée**
C’est un peu comme la controverse d’il y a dix ans entre « véhicules électriques » et « voitures à carburant traditionnel ». Les voitures à essence ont une position solide, faciles à faire le plein, la technologie est mature, c’est la norme. Les véhicules électriques représentent la tendance, avec un potentiel énorme, mais les stations de recharge ne sont pas encore parfaites, et l’autonomie pose problème.
À court terme, personne ne peut totalement supplanter l’autre. Mais à long terme, la tendance penche vers le nouveau. Il ne s’agit pas de dire que les voitures à essence disparaissent, mais que de nouvelles règles sont en train de changer la donne. La relation entre Bitcoin et l’or pourrait être exactement cela.