Beaucoup de gens sur le marché aiment comparer SUI et SEI, mais d'après les données, ces deux blockchains présentent en réalité des différences assez importantes.

SUI se comporte davantage comme un projet relativement mature. Sa capitalisation boursière est solide, ses revenus d'application sont corrects, le TVL approche les 1 milliard de dollars, avec un sommet historique à 2,6 milliards de dollars. En termes d'écosystème, l'investissement dans les stablecoins et la voie RWA en dit long. De plus, avec le dépôt d'ETF, le trust Grayscale, le support de plateformes DeFi de premier plan comme Suilend et NAVI, le volume de transactions est également significatif. Mais la réalité à laquelle il faut faire face, c'est que la libération des nouvelles actions exerce une pression non négligeable, avec une part d'offre en circulation d'environ 37 %, le risque de dilution étant un point clé à surveiller.

L'histoire de SEI est un peu différente — elle privilégie la priorité à la transaction, ressemblant davantage à une blockchain de niche. Sa capitalisation est plus petite, le ratio capitalisation/TVL est confortable, mais ses revenus sont nettement plus faibles. Cependant, cette chaîne a ses propres caractéristiques : un nombre important d'adresses actives, un écosystème de jeux en développement, un projet pilote de stablecoin dans le Wyoming, et récemment, une intensification de l'intégration de l'IA. La sensation générale est qu'elle mise sur un avenir à haut risque et haute récompense — pour devenir la chaîne principale des transactions et de l'IA.

Si je devais en choisir une, je pencherais personnellement pour SUI, car ses fondamentaux sont plus solides — moteur de revenus plus puissant, un écosystème TVL plus profond, et une histoire plus cohérente pour les stablecoins et la voie RWA. Le coefficient bêta de SEI est effectivement plus élevé, ce qui en fait une option de pari à plus petite échelle.