Ces dernières années, travailler sur des projets DeFi m'a fait souffrir avec les coûts des oracles. Notre protocole de taille moyenne ne génère que deux à trois mille dollars de revenus mensuels, mais à lui seul, le coût de mise à jour des données s'élève à 8000 dollars. À ce moment-là, je me suis dit : ce n'est pas vraiment utiliser un oracle, c'est plutôt jeter de l'argent par les fenêtres.

Ce qui m'a le plus marqué, c'est le mécanisme de push de Chainlink. Sa logique est très hardcore — peu importe si votre projet a besoin de données à ce moment-là ou non, le système doit systématiquement pousser l'information sur la blockchain à intervalles réguliers, avec des frais de Gas qui ne faiblissent pas. Lors des jours où le marché est stable, je regardais ces prix inchangés être enregistrés encore et encore, en me disant combien cela coûte en pure perte.

Il y a trois mois, j'ai décidé d'essayer quelque chose : basculer tout le système d'oracle vers un mécanisme de récupération (pull). Le principal avantage de cette solution est évident — vous n'appelez les données que lorsque vous en avez vraiment besoin, sinon vous ne touchez à rien. Avec ce changement, nous avons réduit nos coûts d'oracle de plus de 60 %. En chiffres, cela signifie que l'argent économisé en trois mois aurait suffi à embaucher un développeur à plein temps.

Honnêtement, cette transition n'est pas une blague, elle implique de réécrire le code de base, de tester, de déployer, et toute une série de processus. Mais lorsque les bénéfices ont commencé à apparaître, cette sensation… toute l'équipe s'est motivée. Non seulement la pression financière s'est allégée, mais les ressources de développement peuvent aussi être davantage consacrées à l'évolution des fonctionnalités du protocole.

En regardant en arrière, le point clé n'est pas tant la puissance d'une solution d'oracle en soi, mais de trouver l'outil qui convient le mieux à chaque étape du projet. Pour une petite équipe, l'efficacité des coûts est parfois plus importante que la renommée.