Une paire BTC/USD1 sur une plateforme majeure a connu une volatilité extrême hier, atteignant plusieurs milliards de dollars en volume. Que s'est-il réellement passé ?
Certains traders ont d'abord placé une position short de 180 milliards de dollars en période de faible liquidité. Ensuite, cet opérateur a lancé une vente massive sur une paire avec une profondeur de marché alarmante, en utilisant un ordre au marché pour faire chuter le prix — le BTC a été instantanément poussé vers le bas, avec presque aucune demande d'achat restante.
Le prix a traversé le support, déclenchant une série de liquidations en chaîne de positions longues, la tendance s'est encore aggravée, atteignant même environ 24 000 dollars. La liquidation totale de cette vague a dépassé 7 milliards de dollars. Quant à savoir combien l'opérateur a gagné, personne ne l'a encore clairement dit.
La réponse officielle de la plateforme est arrivée : ce n'est pas une activité criminelle, ni une manipulation, mais simplement une distorsion des prix due à un manque de liquidité, le marché ayant exagéré l'incident. Le système lui-même n'a pas été attaqué, et aucune opération frauduleuse n'a été détectée.
Mais cette explication peut-elle être crédible ? La combinaison d'une position short de 180 milliards et d'une opération de vente extrême est-elle une simple coïncidence, ou quelqu'un teste-t-il minutieusement la profondeur du marché ? Un manque de liquidité peut effectivement amplifier la volatilité, mais cette amplitude est-elle trop extrême ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkInTheRoad
· Il y a 18h
18 milliards de commandes courtes + écraser le marché, cette séquence d’opérations est trop classique, je ne crois vraiment pas aux coïncidences.
Écraser directement le montant de liquidation de 7 milliards ? Frère, c’est scandaleux, et la déclaration de la bourse est encore plus glissante.
Il y a une liquidité insuffisante et aucune infraction, mais pourquoi en est-il le cas à ce stade ?
Opération en un seul guichet pour voir combien de laine peut être collectée.
Ce prix a baissé, et il est clair qui gagne et qui perd, mais la bourse ne donne pas de chiffre ?
À quoi bon se donner la peine, il ne suffit pas de publier directement les détails de revenus de l’opérateur.
C’est un test, et il dépend de la faible profondeur de la test.
L’opérateur est vraiment audacieux, 18 milliards sont écrasés, et il ne cligne même pas des yeux.
Le manque de liquidité explique tout ? Ensuite, il suffit de conclure la transaction.
J’ai l’impression qu’il doit y avoir une nouvelle « annonce d’optimisation », et rien n’a changé après un ajustement fin.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· Il y a 18h
non, la version de l'échange "juste des problèmes de liquidité bro" est une pure copium... $180B ordre court + ordre au marché pour détruire le carnet fantôme ne passe pas le test de l'ode lol
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· Il y a 18h
180亿空单+极限砸盘,交易所说流动性不足...行吧,我信你个鬼啊
---
C'est la dernière épreuve de la philosophie du market making, les LP regardent le spectacle en sirotant un Martini
---
Profondeur aussi faible et tu oses encore utiliser un ordre au marché ? Ce n'est qu'un test ou quelqu'un joue avec le feu
---
70 milliards de volume de liquidation, la plateforme peut encore en parler avec légèreté, c'est vraiment incroyable
---
C'est clairement une opération soigneusement planifiée, et tu veux encore parler de coïncidence... je ris
---
Le manque de liquidité est la cause, mais ce n'est pas une excuse, mes amis
---
Cette amplitude est vraiment excessive, tous ceux qui surfent l'ont vu clairement
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· Il y a 18h
180 milliards de ventes massives tout en prétendant un manque de liquidité, cette explication de la plateforme d'échange est vraiment un faux-semblant
Une paire BTC/USD1 sur une plateforme majeure a connu une volatilité extrême hier, atteignant plusieurs milliards de dollars en volume. Que s'est-il réellement passé ?
Certains traders ont d'abord placé une position short de 180 milliards de dollars en période de faible liquidité. Ensuite, cet opérateur a lancé une vente massive sur une paire avec une profondeur de marché alarmante, en utilisant un ordre au marché pour faire chuter le prix — le BTC a été instantanément poussé vers le bas, avec presque aucune demande d'achat restante.
Le prix a traversé le support, déclenchant une série de liquidations en chaîne de positions longues, la tendance s'est encore aggravée, atteignant même environ 24 000 dollars. La liquidation totale de cette vague a dépassé 7 milliards de dollars. Quant à savoir combien l'opérateur a gagné, personne ne l'a encore clairement dit.
La réponse officielle de la plateforme est arrivée : ce n'est pas une activité criminelle, ni une manipulation, mais simplement une distorsion des prix due à un manque de liquidité, le marché ayant exagéré l'incident. Le système lui-même n'a pas été attaqué, et aucune opération frauduleuse n'a été détectée.
Mais cette explication peut-elle être crédible ? La combinaison d'une position short de 180 milliards et d'une opération de vente extrême est-elle une simple coïncidence, ou quelqu'un teste-t-il minutieusement la profondeur du marché ? Un manque de liquidité peut effectivement amplifier la volatilité, mais cette amplitude est-elle trop extrême ?