Récemment, deux prévisions diamétralement opposées ont circulé sur le marché : d'un côté, le célèbre investisseur Rogers annonce qu'une crise financière mondiale est à prévoir pour 2026, de l'autre, une grande institution bancaire prévoit que l'indice A-share pourrait encore augmenter de 38 % l'année prochaine.



Ces deux points de vue sont carrément opposés. L'un dit que l'économie mondiale va s'effondrer, l'autre affirme que le marché boursier chinois va continuer à prospérer. Qui a raison ? Ou bien les deux ne font que rêver en grand ?

Selon la logique de Rogers, il aime généralement juger à partir de cycles longs et de macroéconomie. La théorie de la crise financière de 2026 pourrait être basée sur des facteurs profonds comme le cycle de la dette, la bulle d'actifs, etc. Ce genre d'opinion n'est pas sans marché.

Mais d'un autre côté, la prévision d'une hausse de 38 % par cette institution n'est pas non plus sans fondement — elle repose souvent sur des variables concrètes comme les attentes politiques, les fondamentaux économiques, la correction des valorisations, etc. Les deux ont des données pour étayer leur point de vue, mais ils regardent des cycles différents.

À long terme, le risque financier versus à moyen terme, les opportunités de marché, ce n'est pas forcément l'un ou l'autre. Tout dépend surtout de la durée de votre cycle d'investissement et de votre tolérance au risque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeSobbervip
· Il y a 31m
Haha, Rogers recommence à raconter des histoires, ce gars a prédit des crises financières pendant des années, quand a-t-il été précis une seule fois ? Il dit que c'est une opportunité d'acheter en bas, et qu'il faut vendre quand la crise arrive, j'en ai assez entendu avec cette même rhétorique. Je pense qu'au lieu de les écouter parler, il vaut mieux regarder la profondeur de son portefeuille pour décider. Ne laissez pas ces deux prévisions vous manipuler, chacun a ses propres affaires à faire. Les cycles de référence sont effectivement différents, mais ceux qui gagnent de l'argent ne se préoccupent jamais de qui a raison ou tort. Écoutez simplement, ne prenez pas les prévisions pour une foi. De toute façon, je continue ce que je fais, et en 2026, je reviendrai pour voir qui, putain, avait raison. Les prévisions des institutions annoncent une hausse de 38 %... cette marge peut même arroser les champs.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580vip
· 12-26 05:46
Les données montrent que le chiffre de 38% comporte déjà un problème en soi, et si l'on regarde par heure, la volatilité est encore plus grande. Cependant, le cycle de la dette dont parle Rogers mérite effectivement d'être observé... Attendons un peu plus.
Voir l'originalRépondre0
PhantomHuntervip
· 12-26 05:42
Rogers aime toujours parier à la baisse, mais cette fois, il se pourrait qu'il ait vraiment raison... La bombe de la dette doit exploser tôt ou tard --- Une hausse de 38 % ? Les banques d'investissement sont si optimistes, j'aimerais bien entendre leur explication sur les risques géopolitiques --- Les deux ont raison, l'essentiel est que tu sois en vie jusqu'en 2026 --- Encore une conclusion "en fonction de ta tolérance au risque", emm... ce n'est pas une conclusion ça --- Honnêtement, Rogers a l'habitude de prédire l'effondrement, mais cette fois, le cycle de la dette ne peut plus tenir --- À court terme, ça monte, à long terme, ça s'effondre... alors que dois-je faire maintenant --- Les prévisions des banques d'investissement sont-elles précises ? Mort de rire, ils ne sont que des outils pour faire couper la laine aux institutions --- Ce genre de point de vue de couverture est complètement absurde, ceux qui croient aux deux ne gagnent finalement rien
Voir l'originalRépondre0
RiddleMastervip
· 12-26 05:30
Rogers recommence à être pessimiste, ce vieux aime juste créer de l'anxiété... Les banques d'investissement sont plutôt optimistes... Qui faut-il croire ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHerovip
· 12-26 05:26
Il s'avère que les deux modèles sont cohérents dans leurs propres cadres temporels, mais c'est comme tester plusieurs chaînes — l'interopérabilité intercycle est le véritable défi.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)