Comment les présidents influencent les mouvements de prix : Comprendre les véritables effets de l'inflation sur votre portefeuille

Lorsque l’inflation atteint 3 % par an, comme en septembre 2025, les Américains font face à une pression immédiate sur leur budget familial. Les effets de l’inflation se répercutent sur tout — des stations-service aux caisses des supermarchés. Mais la question cruciale demeure : combien de contrôle un président en exercice a-t-il réellement sur les niveaux de prix ?

Le lien direct entre politique et croissance des prix

Les dirigeants économiques exercent une influence considérable sur l’inflation par le biais de décisions fiscales. « La relation entre les dépenses publiques, la croissance économique et la politique monétaire entraîne l’inflation », explique Wayne Winegarden, économiste à l’Institut de recherche du Pacifique. « Mais en raison de sa complexité, elle n’est pas bien comprise. »

Les actions présidentielles durant les premiers mois au pouvoir le révèlent clairement. Les ajustements tarifaires, les réductions réglementaires, la diminution des dépenses publiques et la réduction de l’aide étrangère constituent les principaux outils disponibles. Cependant, ces mécanismes ne garantissent pas le contrôle de l’inflation — ils créent simplement des conditions qui l’influencent.

« La réalisation de déficits importants exercera une pression sur la Réserve fédérale, ce qui finira par faire augmenter l’inflation », note Winegarden. À l’inverse, une approche disciplinée sur le plan fiscal avec des améliorations du système fiscal peut réduire les déficits et donner à la Réserve fédérale plus de flexibilité dans la mise en œuvre de la politique monétaire.

Énergie : la force cachée derrière l’instabilité des prix

Alors que les présidents dominent les gros titres économiques, des forces plus larges s’avèrent souvent décisives. Les coûts énergétiques représentent le principal moteur de l’inflation — affectant simultanément le transport, le logement, la fabrication et l’expédition.

« Pensez à chaque chose que vous utilisez dans votre vie quotidienne — cela consomme de l’énergie », déclare Joe Camberato, PDG de National Business Capital. « Votre maison, tous les modes de transport et chaque article que vous achetez ont été expédiés jusqu’à vous. Nous devons faire baisser les prix de l’énergie, et accélérer l’innovation dans ce domaine. »

Les prévisions d’inflation aux États-Unis pour 2026 indiquent que les taux resteront élevés, proches de 3,2 %, principalement en raison de pressions énergétiques soutenues.

Chaînes d’approvisionnement et réglementation : secondaires mais significatives

Les environnements réglementaires façonnent fondamentalement les opérations commerciales. L’approche de l’administration actuelle — nécessitant l’élimination de 10 règles existantes pour chaque nouvelle réglementation — vise à libérer des gains de productivité.

« Les restrictions sur les entreprises peuvent avoir un impact important sur ce qu’elles peuvent ou ne peuvent pas faire », explique Steve Azoury, PDG d’Azoury Financial. « La productivité des travailleurs et les problèmes de chaîne d’approvisionnement peuvent également influencer l’inflation. Une productivité élevée peut aider à augmenter la production et les salaires. Les problèmes de chaîne d’approvisionnement peuvent favoriser des déséquilibres entre l’offre et la demande. »

Lorsque les chaînes d’approvisionnement fonctionnent sans accroc et que la productivité des travailleurs augmente, la pression inflationniste tend à diminuer. Lorsqu’il y a des perturbations, le contraire se produit.

Précédent historique : résultats mitigés selon les administrations

Les années 1970 ont montré comment une politique faible de la Réserve fédérale combinée à des dépenses publiques excessives ont créé une inflation sévère. Les présidents Johnson, Nixon, Ford et Carter ont été confrontés à cette tempête parfaite simultanément.

Les années 1980 ont offert un contre-exemple — une politique monétaire disciplinée a mieux géré l’inflation malgré des disruptions économiques périodiques.

Lors de l’administration précédente, les politiques commerciales ont produit des résultats mesurables. « Trump a fait un bon travail lors de son dernier mandat en utilisant stratégiquement les tarifs et en incitant les entreprises à rapatrier la fabrication aux États-Unis », observe Camberato. « Cette démarche a aidé à stabiliser les prix et à maintenir une faible inflation. Elle a montré comment des politiques commerciales intelligentes et une focalisation sur la production nationale peuvent faire une grande différence. »

Les conditions actuelles montrent un succès moins spectaculaire jusqu’à présent, ce qui suggère que l’environnement inflationniste actuel pose des défis différents.

La boîte à outils présidentielle : réelle mais limitée

Les dirigeants influencent les mouvements de prix par des ajustements de la politique énergétique, des réformes réglementaires, des modifications fiscales et des incitations à la fabrication. La relocalisation de la fabrication pour la production alimentaire et énergétique impacte directement la tarification.

La confiance des consommateurs représente un levier présidentiel sous-estimé. « Un président peut soit renforcer la confiance des consommateurs, soit la détruire, ce qui joue un rôle important dans la réaction des marchés », explique Camberato. « Et lorsque les marchés bougent, l’inflation suit. »

Cependant, cette influence reste limitée. Les présidents façonnent les conditions — ils ne dictent pas totalement les résultats. Les effets de l’inflation découlent finalement de systèmes économiques interconnectés qui dépassent le contrôle direct d’un seul acteur.

En résumé

Comprendre l’inflation nécessite de reconnaître que, bien que les politiques présidentielles comptent beaucoup, elles opèrent dans des contraintes. Les marchés de l’énergie, les chaînes d’approvisionnement mondiales, l’indépendance de la Réserve fédérale et la psychologie du marché jouent tous un rôle décisif aux côtés des choix politiques.

Plutôt que d’attribuer entièrement l’inflation à la direction actuelle ou de leur attribuer entièrement la stabilité des prix, les consommateurs informés doivent évaluer l’interaction complexe entre décisions politiques et forces économiques plus larges. Cette perspective nuancée permet une meilleure planification financière, quel que soit le gouvernement en place.