Aave communauté a récemment organisé un vote crucial, dont le sujet principal était de transférer le contrôle des actifs de la marque d’un tiers vers la DAO. Après le décompte, les voix contre ont dépassé celles en faveur — 99 480 votes contre, représentant 55,29 %, contre seulement 6 300 votes en faveur, soit 41,21 % d’abstentions.
Cette proposition n’a pas été adoptée, ce qui reflète des divergences au sein de la communauté. Les supporters estiment que la situation actuelle comporte des risques : la propriété des actifs de la marque étant entre les mains d’un tiers, cela pourrait à long terme entraîner des risques incontrôlables. Ils souhaitent établir une structure juridique DAO afin de clarifier, d’un point de vue institutionnel, la propriété et l’utilisation des actifs de la marque, pour rendre le tout plus transparent.
Mais les résultats du vote montrent que davantage de personnes acceptent encore l’arrangement actuel, ou ont des réserves concernant la proposition de changement elle-même. C’est aussi intéressant — même objectif de décentralisation, même but de protéger les intérêts de la communauté, mais des divergences importantes dans la mise en œuvre concrète. La suite dépendra de si la communauté continuera à faire avancer la proposition ou si elle ajustera le plan pour le soumettre à nouveau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
shadowy_supercoder
· Il y a 14h
55% de opposition, il ne manque que 5 points, je pense qu'en ajustant un peu le plan, cela pourra passer.
Encore une course effrénée décentralisée, jouer devient toujours aussi difficile à satisfaire
Avec cette différence de votes chez Aave, il semble que la majorité des gens font davantage confiance à un tiers
Comment dire, la décentralisation sonne bien, mais en pratique, c'est un peu compliqué à gérer
Le contrôle de la marque reste un sujet sensible, je comprends aussi la position des conservateurs
On attend de voir comment ils ajusteront la stratégie par la suite, ils vont probablement continuer à bricoler
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· Il y a 15h
Attendez, 55 % d'opposition, et on peut parler de divergence communautaire ? Ce n'est pas une divergence, c'est clairement dire non.
La majorité pense que la situation actuelle ne pose pas de problème, mais ils insistent pour tout changer.
Encore une fois, décentralisation du pouvoir et transparence, et au final, personne n'adhère.
Aave communauté a récemment organisé un vote crucial, dont le sujet principal était de transférer le contrôle des actifs de la marque d’un tiers vers la DAO. Après le décompte, les voix contre ont dépassé celles en faveur — 99 480 votes contre, représentant 55,29 %, contre seulement 6 300 votes en faveur, soit 41,21 % d’abstentions.
Cette proposition n’a pas été adoptée, ce qui reflète des divergences au sein de la communauté. Les supporters estiment que la situation actuelle comporte des risques : la propriété des actifs de la marque étant entre les mains d’un tiers, cela pourrait à long terme entraîner des risques incontrôlables. Ils souhaitent établir une structure juridique DAO afin de clarifier, d’un point de vue institutionnel, la propriété et l’utilisation des actifs de la marque, pour rendre le tout plus transparent.
Mais les résultats du vote montrent que davantage de personnes acceptent encore l’arrangement actuel, ou ont des réserves concernant la proposition de changement elle-même. C’est aussi intéressant — même objectif de décentralisation, même but de protéger les intérêts de la communauté, mais des divergences importantes dans la mise en œuvre concrète. La suite dépendra de si la communauté continuera à faire avancer la proposition ou si elle ajustera le plan pour le soumettre à nouveau.