Un portefeuille véritablement sécurisé ne devrait pas imposer aux utilisateurs la charge de rester à jour. Pourquoi la personne moyenne devrait-elle constamment surveiller et appliquer manuellement des correctifs à son portefeuille ? C'est à l'envers. La sécurité devrait simplement... fonctionner. Elle devrait être intégrée de manière à ce que les utilisateurs n'aient rien à faire. Au moment où vous devez faire en sorte que les gens se souviennent de mettre à jour, vous avez déjà échoué dans la conception. Un portefeuille correctement architecturé gère ces aspects de manière transparente en arrière-plan — aucune action de l'utilisateur requise.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 3h
Tu as raison, la mise à jour automatique est vraiment la base. Sinon, ces utilisateurs trop paresseux pour bricoler auraient déjà été piratés.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 12-26 03:52
L'idéal est très ambitieux, mais la réalité ? La fonction de mise à jour automatique existe depuis longtemps, mais le problème, c'est que ce n'est pas encore activé par l'utilisateur lui-même ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10
· 12-26 03:50
Ce n'est pas faux, l'expérience utilisateur est la règle d'or, la mise à jour automatique aurait dû être une norme depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugee
· 12-26 03:43
Ce n'est pas faux, mais la réalité est que de tels produits sont rares. La plupart des portefeuilles dépendent encore de la conscience des utilisateurs, il aurait dû y avoir quelqu'un pour pousser cette idée.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 12-26 03:41
C'est vrai, mais la réalité est que la plupart des gens oublieront toujours de mettre à jour...
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 12-26 03:22
L'idéal est très ambitieux, mais la réalité ? C'est plus facile à dire qu'à faire, mon pote
Un portefeuille véritablement sécurisé ne devrait pas imposer aux utilisateurs la charge de rester à jour. Pourquoi la personne moyenne devrait-elle constamment surveiller et appliquer manuellement des correctifs à son portefeuille ? C'est à l'envers. La sécurité devrait simplement... fonctionner. Elle devrait être intégrée de manière à ce que les utilisateurs n'aient rien à faire. Au moment où vous devez faire en sorte que les gens se souviennent de mettre à jour, vous avez déjà échoué dans la conception. Un portefeuille correctement architecturé gère ces aspects de manière transparente en arrière-plan — aucune action de l'utilisateur requise.