2025-12-26 02:28:36

Dans une décision importante, le tribunal a conclu que l'ancien Premier ministre malaisien Najib Razak avait utilisé le financier Jho Low comme son « mandataire ou agent » pour gérer les opérations de 1MDB. L'affaire a des implications considérables sur la façon dont nous comprenons les schémas de manipulation financière à grande échelle. Au fur et à mesure que le procès progresse à travers 25 chefs d'accusation distincts, il révèle les réseaux complexes utilisés pour dissimuler les flux de fonds illicites—des leçons à retenir lors de l'évaluation des structures de gouvernance et des exigences de transparence dans les écosystèmes financiers émergents. L'affaire souligne pourquoi la supervision institutionnelle et des chaînes de responsabilité claires sont importantes, que ce soit dans la finance traditionnelle ou sur des plateformes décentralisées.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkLibertarian

· Il y a 3h

L'affaire 1MDB, en termes simples, c'est la collision parfaite entre pouvoir et argent. Dès que le système de mandataires est mis en place, personne ne peut plus le contrôler...

Voir l'originalRépondre0

nft_widow

· Il y a 15h

Putain, l'affaire 1MDB est vraiment trop absurde, un agent qui manipule le flux financier ? En clair, c'est du blanchiment d'argent, comme certains projets qui arnaquent les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· Il y a 16h

Frère, cette affaire 1MDB est vraiment incroyable, manipulation par des agents, imbrication à plusieurs niveaux... cette stratégie aurait été démystifiée depuis longtemps si elle avait été sur la blockchain. La finance traditionnelle, c'est l'art de jouer avec les documents.

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 12-26 02:58

1MDB cette affaire, les dossiers médicaux montrent un cas typique de "syndrome de l'agent dissimulé", la méthode de Jho Low est exactement la même que celle de certains protocoles DeFi avec des portefeuilles multisignatures... alerte de risque maximale Le manque de transparence des comptes combiné à l'échec des contrôles de pouvoir, cette combinaison se manifeste sur la chaîne par des indicateurs de liquidité anormaux + des symptômes de fuite de capitaux, il est conseillé de revoir régulièrement la structure de gouvernance En examinant les 25 accusations, le plus redouté dans le coffre-fort financier, c'est ce qui est dévoilé couche par couche... comment dire, cette vieille ruse de la finance traditionnelle est encore utilisée dans la DeFi

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 12-26 02:58

Le jeu de 1MDB, en termes simples, c'est le résultat d'un pouvoir sans contrôle

Voir l'originalRépondre0

ZKProofEnthusiast

· 12-26 02:42

La méthode 1MDB est vraiment impressionnante, le mode proxy est joué à la perfection, notre DeFi doit sérieusement apprendre de cette contre-exemple

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· 12-26 02:36

Oh là là, la manœuvre de l'agent pour manipuler 1MDB, avant je croyais encore à ça, mais maintenant avec la transparence de ces DeFi... hmm, je murmure pour moi-même, c'est tous pareil

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 12-26 02:33

nah Encore cette sorte de jeu de proxy, à quel point le trou de 1mdb est-il profond... Les cas réels sont là, comment se fait-il que certains osent encore faire de la gouvernance en chaîne

Voir l'originalRépondre0