À propos des mécanismes de gestion des risques dans différents systèmes de trading à terme nnnwJe souhaite aborder un phénomène intéressant du point de vue du système de trading.
Les marchés à terme matures en Europe et aux États-Unis disposent d’un « système de protection contre le solde négatif ». Par exemple, si vous avez 200 000 yuans de marge sur votre compte, vous ne serez pas liquidé immédiatement même si votre solde devient négatif à -60 %, et vous pouvez continuer à trader même si vous atteignez -80 %, le système se basant entièrement sur l’état réel du compte pour le règlement.
Comparez cela à la logique d’une bourse de premier plan et aux marchés à terme domestiques. Lorsqu’une marge atteint 100 %, cela devient déjà une situation à haut risque — il suffit de perdre 1 000 yuans pour être liquidé immédiatement. Plus simplement, une bourse de premier plan transforme directement 20 000 yuans en zéro ; dans le marché à terme domestique, après avoir perdu la majeure partie, il reste quelques milliers de yuans, vous avez encore de quoi revenir à l’équilibre.
Ce que je veux dire, c’est que pour discuter des avantages et inconvénients du système de trading lui-même, seuls les traders réellement rentables peuvent en clarifier la logique. Pour 99 % des traders en perte, la différence de système n’a en réalité que peu d’impact — c’est simplement une question de perdre un peu plus ou un peu moins.
Une comparaison intéressante : si dans le monde des cryptomonnaies, 5 % des meilleurs traders se lancent dans le trading à terme traditionnel (Dow Jones, or, pétrole brut, etc.), le résultat est généralement une défaite instantanée. C’est comme un poids léger de 150 livres affrontant un professionnel, et en quelques minutes, tout est fini. Le niveau de trading dans la cryptosphère est en réalité bien supérieur à celui du marché bécé — car le marché boursier lui-même se trouve à la base de la chaîne alimentaire financière. Mais les traders de futures avec un levier de 200x ? Ce sont vraiment les sommets de cette industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LuckyBlindCat
· Il y a 13h
En réalité, ce ne sont que des illusions, 99 % des gens ne peuvent pas faire la différence.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAutomaton
· Il y a 13h
99% des perdants ne se soucient pas du système, ils perdent de toute façon. La seule vraie différence, c'est que seuls ceux qui gagnent comprennent.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· Il y a 13h
En fin de compte, même le meilleur système ne peut sauver les petits investisseurs, c'est simplement un modèle de perte.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· Il y a 13h
99% des investisseurs particuliers discutent de cette question ici, de toute façon ils perdent tous.
Voir l'originalRépondre0
ETH_Maxi_Taxi
· Il y a 13h
99% des gens ne méritent même pas de discuter du système, vivons d'abord.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· Il y a 13h
Honnêtement, 99 % des gens n'ont pas besoin de se soucier des différences de système, de toute façon ils perdent tous de l'argent
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· Il y a 13h
C'est bien dit, 99 % des gens n'ont pas besoin de se soucier de ces différences de système, de toute façon c'est tous des pertes.
À propos des mécanismes de gestion des risques dans différents systèmes de trading à terme nnnwJe souhaite aborder un phénomène intéressant du point de vue du système de trading.
Les marchés à terme matures en Europe et aux États-Unis disposent d’un « système de protection contre le solde négatif ». Par exemple, si vous avez 200 000 yuans de marge sur votre compte, vous ne serez pas liquidé immédiatement même si votre solde devient négatif à -60 %, et vous pouvez continuer à trader même si vous atteignez -80 %, le système se basant entièrement sur l’état réel du compte pour le règlement.
Comparez cela à la logique d’une bourse de premier plan et aux marchés à terme domestiques. Lorsqu’une marge atteint 100 %, cela devient déjà une situation à haut risque — il suffit de perdre 1 000 yuans pour être liquidé immédiatement. Plus simplement, une bourse de premier plan transforme directement 20 000 yuans en zéro ; dans le marché à terme domestique, après avoir perdu la majeure partie, il reste quelques milliers de yuans, vous avez encore de quoi revenir à l’équilibre.
Ce que je veux dire, c’est que pour discuter des avantages et inconvénients du système de trading lui-même, seuls les traders réellement rentables peuvent en clarifier la logique. Pour 99 % des traders en perte, la différence de système n’a en réalité que peu d’impact — c’est simplement une question de perdre un peu plus ou un peu moins.
Une comparaison intéressante : si dans le monde des cryptomonnaies, 5 % des meilleurs traders se lancent dans le trading à terme traditionnel (Dow Jones, or, pétrole brut, etc.), le résultat est généralement une défaite instantanée. C’est comme un poids léger de 150 livres affrontant un professionnel, et en quelques minutes, tout est fini. Le niveau de trading dans la cryptosphère est en réalité bien supérieur à celui du marché bécé — car le marché boursier lui-même se trouve à la base de la chaîne alimentaire financière. Mais les traders de futures avec un levier de 200x ? Ce sont vraiment les sommets de cette industrie.