Rétrospective 2025 : Les jeux cryptographiques s'effondrent en raison d'un manque de financement

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Rétrospective 2025 : Les jeux avec des cryptomonnaies s’effondrent faute de financement Lien original :

La pénurie de financement entraîne l’effondrement de l’industrie des jeux cryptographiques

2025 a été une année de désillusion pour beaucoup en ce qui concerne les jeux cryptographiques. Mais ce rêve ne s’est pas évanoui de lui-même — il a été étouffé par ces investisseurs en capital-risque qui n’y croyaient plus, et surtout, qui ont cessé d’investir.

En 2025, de nombreux jeux cryptographiques renommés ont cessé leur activité. Ces fermetures ont entraîné des pertes d’emplois pour les développeurs, abandonné la base de joueurs engagés, et rendu presque sans valeur l’ensemble des actifs numériques.

Certains jeux avaient promis une opération permanente, affirmant que la puissance de la blockchain leur permettrait de fonctionner indéfiniment — cette promesse a manifestement été brisée.

Ces dernières années, l’industrie du jeu vidéo a rencontré des difficultés plus larges, notamment des licenciements massifs. Il est facile de dire que toutes ces fermetures sont simplement dues à un manque de qualité.

Bien que nous n’ayons pas vu cette année de jeux de la qualité de Fortnite (ou de la même envergure) fermer, nous avons en revanche observé la cessation définitive de certains jeux réellement prometteurs. La vérité sur la crise des jeux cryptographiques est que les investisseurs en capital-risque ont réalisé que consacrer du temps ou de l’argent dans ce domaine ne valait tout simplement pas la peine.

La majorité des jeux cryptographiques fermés en 2025 l’ont été parce que les développeurs ont affirmé manquer de financement pour continuer leur développement. Dans d’autres cas, ils ont déclaré que le cycle du jeu était terminé, ou que l’équipe migrerait vers de nouveaux projets — principalement en dehors du secteur de la cryptographie et du jeu.

« Mon hypothèse, c’est que la plupart d’entre eux ont probablement levé des fonds en 2022, ce qui leur a permis de tenir jusqu’à présent, » a déclaré le PDG d’une grande société de capital-risque. « Depuis des années, le financement par capital-risque pour les jeux est rare. »

Plusieurs autres experts du secteur ont également indiqué que le financement par capital-risque commençait à disparaître, entraînant la fermeture de plusieurs jeux.

Le fondateur d’un fonds de capital-risque a expliqué qu’en raison de l’historique des modifications des termes après investissement — comme l’augmentation de l’offre totale de tokens — « toute confiance entre investisseurs et développeurs de jeux a disparu ». Il a ajouté qu’il était désormais « plus prudent » dans ses investissements dans le secteur.

Le responsable Web3 d’une société de développement de jeux a également indiqué qu’en discutant avec ses investisseurs en capital-risque et son réseau de développeurs de jeux cryptographiques, il percevait une « humeur générale » selon laquelle le financement était épuisé.

« La situation est très mauvaise, car même si vous avez un bon fonds de capital-risque, les partenaires limités ont cette théorie selon laquelle les entreprises cryptographiques devraient obtenir le double de rendement en moitié du temps — ils veulent donc des retours absurdes, sans patience, » a déclaré un vétéran de l’industrie du jeu. « Fin 2023, mi-2023, les fonds cryptographiques ont arrêté d’investir et de signer des chèques. »

Le développement de jeux est effectivement une activité difficile, même en dehors du secteur cryptographique, et de nombreux grands jeux ont été annulés cette année. Ajouter la cryptomonnaie à cette équation déjà fracturée attire également des investisseurs avides de profits, tout en exposant votre échec à un public plus large — grâce à la stratégie de nombreux développeurs de jeux cryptographiques consistant à ouvrir leurs jeux pour attirer des investissements et du soutien communautaire.

Un développeur a expliqué que son jeu comptait « l’un des plus grands publics de Web3 », avec des indicateurs fondamentaux solides, comme un taux de rétention initiale élevé. Cependant, il affirme que les investisseurs ne se soucient pas de tout cela, et lui ont plutôt conseillé d’augmenter ses comptes sur les réseaux sociaux, de payer des influenceurs pour promouvoir le jeu, et d’autres « absurdités ».

Il pense que les investisseurs ne s’intéressent pas du tout au jeu lui-même. Ce jeu a été fermé en février faute de financement.

Le PDG d’un grand fonds de capital-risque a indiqué que la majorité des fonds d’investissement Web3 ont commencé à privilégier les tokens plutôt que la recherche d’actions dans les jeux. Il explique que les sociétés de capital-risque traditionnelles investissent généralement sur une période de cinq ans pour sortir via une introduction en bourse (IPO). Mais comme cela est rare dans l’industrie du jeu — et encore plus dans le cas des jeux cryptographiques — ces fonds souhaitent voir des jeux cryptographiques lancer des tokens pour pouvoir sortir de leur investissement.

« Pour beaucoup de développeurs, c’est plus une étape finale du plan, donc quand le jeu/la communauté ne sont pas encore assez matures, cela accélère le processus, » a-t-il déclaré.

Cependant, cette approche engendre une série de nouveaux défis, car les tokens de jeux cryptographiques rencontrent cette année les mêmes difficultés que le développement de jeux. Au moment de la rédaction, selon CoinGecko, aucun des 150 premiers cryptomonnaies ne représente un token de jeu, et seulement deux figurent dans le top 200.

Le token d’une plateforme blockchain était parmi les 100 premières cryptomonnaies en début d’année, mais sa valeur a chuté de plus de 85 % au cours des 12 derniers mois. Bien qu’un jeu à succès ait bénéficié d’une base de fans passionnés, le token d’un studio de jeux a chuté de 89 % par rapport à son sommet historique de mars, au 15 décembre.

« Les tokens ne sont tout simplement pas de bons investissements. Les gens n’y font pas confiance. Et ils ont de bonnes raisons, » a déclaré un analyste. « Le rendement du capital-risque provient des tokens. Le public ne valorise plus les tokens — même pour des projets établis qui avaient une valorisation de plusieurs centaines de millions de dollars, ou pour toute application ou jeu décent. »

« Investir dans des équipes de capital-risque crédibles avec une valorisation initiale comprise entre 20 et 50 millions de dollars (ce qui est assez courant) garantit le succès, » a-t-il ajouté. « Mais maintenant, la probabilité de perte est de 90 %. »

De même, cette approche centrée sur les tokens impose une pression inutile aux développeurs.

Un cofondateur d’un jeu fermé a déclaré que l’ajout de tokens à l’équation était un « vrai cauchemar ». Il affirme que cela a dispersé l’attention de l’équipe entre le développement du jeu et la gestion du prix des tokens, tout en gérant la pression des joueurs et des investisseurs de détail.

De plus, une plateforme cryptographique a complètement changé la donne en matière de tokens, alors que davantage d’opportunités de gains à court terme envahissent le marché, détournant l’attention des investisseurs. Un expert du secteur a indiqué que les fonds de capital-risque et les investisseurs de détail ont tous perdu leur intérêt pour les tokens de jeux cryptographiques à long terme ; ils veulent simplement la prochaine opportunité de gains quotidiens.

Maintenant que la bulle cryptographique a éclaté, les fonds se tournent vers de nouvelles narrations. Le responsable d’une société de jeux pense que l’intelligence artificielle et les actifs du monde réel sont actuellement les deux catégories d’actifs qui déplacent l’attention et le capital loin des jeux cryptographiques. Cela se voit aussi dans la migration de plusieurs studios de jeux cryptographiques vers des projets d’intelligence artificielle — dont l’un a déclaré avoir pris cette décision en raison de problèmes de financement.

Finalement, les investisseurs en capital-risque et les investisseurs individuels se lassent des investissements déprimés dans les jeux cryptographiques, et préfèrent investir ailleurs. Conséquence : l’effondrement des jeux cryptographiques sous leur propre poids, laissant les joueurs sur le carreau.

Le créateur d’un jeu de cartes à collectionner a créé un fonds de relance pour les jeux cryptographiques, afin que les joueurs abandonnés puissent tenter de récupérer une partie de la valeur de leurs actifs cryptographiques désormais inutiles. Le projet a investi 500 000 dollars en tokens et actifs cryptographiques dans ce fonds, et a invité d’autres projets à participer. Mais aucun projet majeur n’a rejoint l’initiative.

D’autres jeux empêchent également les joueurs d’obtenir facilement des remboursements. Heureusement, certains membres de la communauté ont pu faire rembourser leur banque pour l’achat de NFT, en affirmant que le studio n’avait pas livré le contenu promis lors de la vente.

Les pertes économiques sont une chose, mais certains joueurs cryptographiques ont acheté ces actifs pour participer au développement et rejoindre une communauté en expansion. Pour certains, c’est comme une rupture unilatérale, détruisant leur sentiment d’appartenance et leurs habitudes. Tout a été perdu.

« Beaucoup utilisent les jeux vidéo comme une échappatoire, et quand vous trouvez un jeu ou un univers dans lequel vous pouvez vous immerger, c’est par passion, » a déclaré un créateur de contenu. « Quand ce jeu ou cette histoire se termine, vous perdez non seulement le jeu, mais aussi souvent les amis et la communauté que vous avez construits autour. »

« Cela laisse un vide dans votre vie, bien plus que simplement ne plus avoir de jeu à jouer, » a-t-il ajouté. « Dans bien des aspects, c’est comme perdre une partie de votre quotidien. »