2025-12-24 23:20:15

La véritable percée vient de la confiance portable

Le problème actuel est évident — vos données d'identité sont dispersées sur d'innombrables plateformes. La crédibilité que vous avez construite dans l'application A doit être recommencée lorsque vous passez à l'écosystème B. Une telle expérience fragmentée aurait dû changer depuis longtemps.

La solution d'identité basée sur AI-DID change cette donne. En inscrivant vos données d'identité et de crédibilité sur la blockchain, votre crédibilité n'est plus verrouillée à une seule application, elle ne sera pas réinitialisée lors du changement d'écosystème, mais vous accompagne à travers différentes plateformes.

Imaginez : vos historiques de transactions accumulés sur une bourse, votre score de risque dans un protocole de prêt, votre contribution dans une communauté — tout cela peut servir de preuve vérifiable, circulant dans tout l'écosystème Web3. C'est ainsi que devrait fonctionner un système d'identité.

La confiance portable est en train de remodeler l'infrastructure de Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugPullAlertBot

· Il y a 19h

Salut, je pense que cette idée est vraiment claire, la fragmentation des données d'identité est vraiment agaçante. Eh non, une fois sur la blockchain, la réputation devient-elle vraiment sécurisée ? Je pense qu'il faut quand même rester prudent. La confiance portable semble géniale, mais que faire si on se fait piéger par du phishing ? Enfin quelqu'un qui en parle, il était temps de briser les barrières de l'écosystème. Le score de risque en circulation cross-chain... est-ce que cette chose peut vraiment prévenir les attaques de type "woman in the middle" ?

Voir l'originalRépondre0

StablecoinSkeptic

· Il y a 19h

Je pense que cette idée est bonne, mais combien de personnes l'utiliseront réellement une fois mise en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· Il y a 19h

Eh bien, enfin quelqu'un parle de ça, ça m'a déjà tellement fatigué de devoir recommencer à zéro à chaque changement d'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· Il y a 19h

Encore un plan qui semble très séduisant, mais combien de gwei faut-il réellement pour le mettre sur la blockchain ? Juste écrire les données d'identité coûte une fortune, et en plus il faut assurer la circulation interplateforme ? J'ai fait le calcul, la stratégie d'économie devient un concours de pertes... Mais bon, si la crédibilité pouvait vraiment être transférée entre chaînes, ce serait plus simple, pas besoin de refaire connaissance à chaque changement d'écosystème, j'ai juste peur qu'une nouvelle guerre du gas ne commence

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· Il y a 19h

Ça aurait dû être comme ça depuis longtemps. À chaque fois qu'on change de plateforme, il faut tout recommencer à zéro, c'est vraiment pénible. Si la circulation inter-chaînes de confiance pouvait vraiment être réalisée, alors on pourrait dire que le Web3 n'a pas été joué en vain. Mais bon, pour en revenir à cette question, est-ce que la mise en ligne de ces données est vraiment sûre...

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· Il y a 19h

Attends, il faut vraiment examiner la mise en œuvre réelle ici... qui valide ces "crédentiels portables" d'ailleurs ? C'est généralement là que se cachent les vecteurs d'exploitation, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

MissingSats

· Il y a 19h

Haha, cette fois quelqu'un a enfin exprimé ce point sensible, devoir refaire ses preuves en changeant de plateforme est vraiment insupportable

Voir l'originalRépondre0