Vous remarquez quelque chose d’étrange en regardant la communauté crypto ces jours-ci. Certains influenceurs font la promotion de tokens pour atteindre des valorisations massives sur Telegram et Twitter, en récoltant des followers sans conséquence, et pourtant ils passent entre les mailles du filet avec peu de critiques. Pendant ce temps, d’autres construisent une conviction sincère, poussent des coins à 288 millions et maintiennent des positions sur plusieurs projets avec une capitalisation de 40 millions pendant des mois ou même un an, et deviennent la cible numéro un.



Le double standard est frappant. Même tactiques, réputations radicalement différentes. Une narration passe inaperçue alors qu’une autre est déchirée par la masse. Cela soulève des questions sur ce qui motive réellement le sentiment communautaire — est-ce le timing, la livraison, ou simplement la chance du tirage lorsqu’il s’agit de savoir qui est considéré comme digne de confiance versus qui devient le méchant dans l’histoire de chacun.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetectivevip
· Il y a 14h
Selon le suivi des données on-chain, j'ai découvert un phénomène intéressant — la même flux de fonds dans la manipulation du marché, pourquoi le traitement médiatique est-il si différent ? Il doit y avoir des variables que nous n'avons pas encore identifiées. Grâce à une analyse de l'association de plusieurs adresses, ce mode de transaction à double standard est évident... un ambitieux a pris une balle, tandis que l'autre s'en sort indemne, qui cela pourrait-il offenser ? Cela semble être une question de discours, mais j'ai le pressentiment que cela pourrait aussi impliquer une différence d'information. 288 millions contre 40 millions, le volume de données est complètement déséquilibré... Après analyse, je pense que c'est une question de fenêtre temporelle. Je m'attendais déjà à ce genre de contraste, celui qui contrôle la narration gagne.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8bvip
· Il y a 17h
C'est vraiment une putain de ironie, les vendeurs de jetons sans valeur attirent toujours des fans, alors que ceux qui détiennent sincèrement sont au contraire attaqués en groupe.
Voir l'originalRépondre0
MEVVictimAlliancevip
· Il y a 17h
Pour faire simple, le monde des crypto-monnaies consiste à voir qui sait raconter des histoires, alors que ceux qui détiennent sincèrement des tokens finissent par se faire écraser.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokesvip
· Il y a 17h
ngl La scène est comme ça, elle dépend des personnages et du timing pour réussir, les vraies cryptomonnaies et les tokens sans valeur ont le même traitement médiocre
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)