Après avoir évolué longtemps dans l'univers des cryptomonnaies, la DeFi est devenue une routine. Lorsqu'on évoque les stablecoins, c'est encore plus fréquent — en période de forte volatilité du marché, leur présence rassure. Récemment, j'ai approfondi le plan de mise à jour de USDD 2.0, et j'en ai tiré pas mal de leçons. Ce n'est pas simplement un ajustement mécanique, on dirait plutôt une nouvelle approche pour répondre à la question centrale de la conception des stablecoins.
Je me souviens de la première phase de USDD, à l'époque où il suivait la voie des stablecoins algorithmiques, émis par TRON DAO Reserve. Théoriquement, un stablecoin algorithmique est très élégant — il ajuste automatiquement l'offre via une logique de code pour maintenir le peg. Le rêve est beau, mais la réalité est plus dure. Dès que la psychologie du marché vacille, le risque de dépeg devient omniprésent. Lors de la crise de 2022, le secteur a été secoué, et les stablecoins algorithmiques ont été marqués comme "à haut risque". La conception initiale de USDD, bien qu'innovante, dépendait trop des ressources externes et des subventions pour maintenir sa stabilité, ce qui n'est pas solide à long terme. À l'époque, je me disais qu'ajouter un mécanisme de sur-collatéralisation serait une amélioration notable.
Le tournant intervient en janvier 2025. La nouvelle version de USDD change complètement de stratégie, en adoptant à fond le mode de sur-collatéralisation, avec tous les collatéraux et données de transaction publiés sur la blockchain, pour une transparence maximale. Pour ceux qui ont déjà été victimes de projets opaque, c'est crucial. USDD 2.0 a également subi cinq audits rigoureux par CertiK et Chainsecurity, ce qui renforce la sécurité. Même les grandes plateformes d’échange s’y intéressent davantage —
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainFries
· Il y a 14h
L'ensemble des stablecoins algorithmiques a effectivement connu des échecs, mais aujourd'hui, la sur-collatéralisation semble beaucoup plus fiable.
Ça sonne plutôt intéressant, la transparence sur la blockchain mérite vraiment d'être bien examinée.
USDD, s'il peut vraiment rester stable, c'est rassurant en période de forte chute du marché.
Cinq audits ? Cette fois, ça semble sérieux, plus fiable que les mises à jour rapides à la va-vite d'avant.
Une transparence maximale, c'est parfait, il y a trop de pièges dans les boîtes noires, qui y croit encore ?
C'est vraiment la bonne approche pour un stablecoin, enfin quelqu'un qui a compris.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· Il y a 14h
La série des stablecoins algorithmiques aurait dû être éliminée depuis longtemps, on a compris cela en 2022. Maintenant, changer pour une sur-collatéralisation est un peu tard, hein.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· Il y a 14h
Cette vague 2.0 est sérieuse, enfin on arrête de jouer avec du virtuel, le sur-collatéral et la transparence sur la blockchain, ça paraît vraiment plus fiable.
Le stablecoin algorithmique, c’est l’idéal sur le papier, mais voilà, une déconnexion et tout s’effondre, ceux qui se sont fait avoir ont tout vu clair.
Je donne plein de points pour la transparence sur la blockchain, trop de projets à boîte noire ont déjà piégé trop de gens.
Cinq audits et l’attention des exchanges, mais faut voir si ça tient la route en vrai, les chiffres sur le papier, on peut pas tout croire.
Passer d’un stablecoin algorithmique à du sur-collatéral, ça montre que les gens réfléchissent, mais j’ai peur qu’ils remettent pas ça dans la foulée, qu’ils se fassent encore avoir.
Le vrai test arrive, faut voir s’ils tiennent jusqu’à la prochaine vague de marché.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· Il y a 14h
La série de stablecoins algorithmiques aurait dû être abandonnée depuis longtemps, il est vraiment risible de penser qu'en 2022, on peut encore compter sur le code pour se sauver. Cette fois, la sur-collatéralisation montre un peu de sincérité, mais il faut encore voir si les échanges vont l'accepter ou non.
Après avoir évolué longtemps dans l'univers des cryptomonnaies, la DeFi est devenue une routine. Lorsqu'on évoque les stablecoins, c'est encore plus fréquent — en période de forte volatilité du marché, leur présence rassure. Récemment, j'ai approfondi le plan de mise à jour de USDD 2.0, et j'en ai tiré pas mal de leçons. Ce n'est pas simplement un ajustement mécanique, on dirait plutôt une nouvelle approche pour répondre à la question centrale de la conception des stablecoins.
Je me souviens de la première phase de USDD, à l'époque où il suivait la voie des stablecoins algorithmiques, émis par TRON DAO Reserve. Théoriquement, un stablecoin algorithmique est très élégant — il ajuste automatiquement l'offre via une logique de code pour maintenir le peg. Le rêve est beau, mais la réalité est plus dure. Dès que la psychologie du marché vacille, le risque de dépeg devient omniprésent. Lors de la crise de 2022, le secteur a été secoué, et les stablecoins algorithmiques ont été marqués comme "à haut risque". La conception initiale de USDD, bien qu'innovante, dépendait trop des ressources externes et des subventions pour maintenir sa stabilité, ce qui n'est pas solide à long terme. À l'époque, je me disais qu'ajouter un mécanisme de sur-collatéralisation serait une amélioration notable.
Le tournant intervient en janvier 2025. La nouvelle version de USDD change complètement de stratégie, en adoptant à fond le mode de sur-collatéralisation, avec tous les collatéraux et données de transaction publiés sur la blockchain, pour une transparence maximale. Pour ceux qui ont déjà été victimes de projets opaque, c'est crucial. USDD 2.0 a également subi cinq audits rigoureux par CertiK et Chainsecurity, ce qui renforce la sécurité. Même les grandes plateformes d’échange s’y intéressent davantage —