Les observateurs du marché ont soulevé une préoccupation majeure : des initiatives d'infrastructure ambitieuses pourraient ne jamais aboutir si les priorités politiques changent. Un changement d'administration pourrait potentiellement faire échouer des programmes en cours avant leur réalisation. Cette volatilité politique introduit une incertitude réelle pour les projets dépendant du soutien gouvernemental ou de la stabilité réglementaire. La conclusion ? Les investisseurs doivent prendre en compte les risques liés au cycle politique lorsqu'ils évaluent des investissements à long terme dans la cryptographie et l'infrastructure.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteriousZhang
· Il y a 17h
Le risque politique de ngl peut vraiment faire chuter le marché, nous l'avons déjà vu dans le monde des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· Il y a 17h
C'est pourquoi je ne touche pas aux projets pilotés par la politique... trop dépendant de l'humeur des autres
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· Il y a 17h
Le risque politique, ça fait longtemps que je l'ai compris. Changer de gouvernement et tout s'effondre, c'est pour ça que je ne touche pas à ces projets qui dépendent du gouvernement.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· Il y a 17h
La tendance des politiques de la NGL est vraiment trop difficile à prévoir, les plans de construction précédents changent à la moindre occasion... C'est pourquoi je reste toujours un peu pessimiste concernant les projets d'infrastructure à long terme.
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· Il y a 17h
ngl, le risque politique est vraiment facile à négliger... On dirait qu'on parle des infrastructures américaines, mais en crypto, ce n'est pas différent. Un changement de mandat et le marché peut inverser la tendance, c'est courant.
Les observateurs du marché ont soulevé une préoccupation majeure : des initiatives d'infrastructure ambitieuses pourraient ne jamais aboutir si les priorités politiques changent. Un changement d'administration pourrait potentiellement faire échouer des programmes en cours avant leur réalisation. Cette volatilité politique introduit une incertitude réelle pour les projets dépendant du soutien gouvernemental ou de la stabilité réglementaire. La conclusion ? Les investisseurs doivent prendre en compte les risques liés au cycle politique lorsqu'ils évaluent des investissements à long terme dans la cryptographie et l'infrastructure.